Судья Чич А.Я. Дело № 22-487 2010 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Майкоп 14 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе: председательствующего: Глуходед Е.В., судей Четыз С.Г.и Вологдина В.С. при секретаре Хут А.Г., с участием прокурора Фоминой А.С., осужденного Ратиева Н.Г. с применением видеоконференц - связи, защитника осужденного - адвоката Хилько В.Н., рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ратиева Н.Г. на приговор Шовгеновского районного суда от 16 июля 2010 года, которым Ратиев Николай Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты> - признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Ратиеву Николаю Григорьевичу исчислен с 16 июля 2010 года. Мера пресечения Ратиеву Н.Г., в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Вологдина В.С., объяснения осужденного Ратиева Н.Г. с использованием системы видеоконференц-связи, его защитника осужденного - адвоката Хилько В.Н.,поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор Шовгеновского районного суда от 16 июля 2010 года в отношении него и направить материалы дела на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы указывает, что в ходе предварительного следствия он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, но суд не принял это во внимание и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на нарушение п. «б» ст. 58 УК РФ, допущенное судом при назначении наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО4 просит приговор в отношении Ратиева Н.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая, что ему назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно приговору Шовгеновского районного суда от 16 июля 2010 года Ратиев Н.Г. признан виновным в том, что в ночь с 01 мая на 02 мая 2010 года, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя к домовладению № по <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО5, умышленно нанес последнему удар кухонным ножом в область передней брюшной стенки живота, причинив повреждение в виде одиночного, проникающего колото-резанного ранения, от которого ФИО5 скончался в Гиагинской ЦРБ. Кроме полного признания Ратиевым Н.Г. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается также собранными по делу доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре Юридическая оценка действий Ратиева Н.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом дана верная. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По настоящему делу приведенные требования закона выполнены. Из приговора усматривается, что, обсуждая вопрос о виде и размере наказания Ратиеву Н.Г., суд, вопреки утверждению в жалобе, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно и злоупотребляет спиртными напитками, противоправное поведение самого потерпевшего, в какой-то степени послужившее поводом данного убийства. При этом обстоятельствами, смягчающими наказание Ратиеву Н.Г., суд признал его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Судебная коллегия считает, что суд назначил Ратиеву Н.Г. наказание, соответствующее требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для снижения срока наказания не имеется. Что касается доводов кассационной жалобы о том, что суд, при назначении наказания, нарушил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то с ними согласиться нельзя. Ратиев Н.Г. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 58 УК РФ, определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, нет. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 16 июля 2010 года в отношении Ратиева Николая Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Глуходед Е.В. Судьи - Четыз С.Г.и Вологдин В.С. Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Адыгея В.С.Вологдин