Судья Удычак Э.В. Дело № 2010 год г. Майкоп 15 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе: председательствующего: Чича И.Я. судей: Вологдина В.С. и Войстрикова М.Н. с участием прокурора Волчановской Л.И. осужденного Зеленова А.С. с участием адвоката Ачмизовой З.М., ордер № 03167, удостоверение 01\291 потерпевшей ФИО11 при секретаре Фазыловой М.В. рассмотрела в судебном заседании 15 января 2010 года кассационную жалобу адвоката Бжемуховой Ф.А. в защиту интересов осужденного Зеленова А.С. на приговор Майкопского городского суда от 01 декабря 2009 года, которым Зеленов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским гарнизонным военным судом по ст.ст. 318 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней, - признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Кошехабльского районного суда от 27.05.2008г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 01.12.2009г., с зачетом времени содержания под стражей с 11.10.2009г. по 01.12.2009г. Взыскано с Зеленова А.С. в пользу ФИО12 14 250 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Войстрикова М.Н., мнение прокурора Волчановской Л. И. и потерпевшей ФИО13 об оставлении приговора без изменений, осужденного Зеленова А.С. и его защитника Ачмизовой З.М., об изменении приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе защитник осужденного Зеленова А.С. адвокат Бжемухова Ф.А., считает приговор Майкопского городского суда от 01 декабря 2009 года чрезмерно суровым и просит его изменить путем замены назначенного наказания на более мягкий вид наказания. В обоснование своих доводов адвокат указывает, что обоснованно принял во внимание все смягчающие вину осужденного обстоятельства, однако окончательное наказание назначено слишком суровое. Осужденный Зеленов А.С. и адвокат Ачмизова З.М. поддержали кассационную жалобу в полном объеме. Прокурор и потерпевшая возражали против удовлетворения жалобы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда отмене и ли изменению не подлежит, по следующим основаниям. Зеленов А.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения спит, свободным доступом, тайно похитил ноутбук «e-Machines», стоимостью 14 250 рублей, принадлежащий гражданке ФИО14 Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 14 250 рублей. По ходатайству Зеленова А.С. и с согласия сторон, приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Доводы кассационной жалобы адвоката осужденного следует признать необоснованным по следующим основаниям. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зеленовым А.С. преступления корыстной направленности, относящего к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и назначил законное, обоснованное и справедливое наказание. Наказание назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым. При таких обстоятельствах, приговор в отношении Зеленова А.С., следует признать законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Майкопского городского суда от 01 декабря 2009 года в отношении Зеленова Алексея Сергеевича оставить без изменений, а кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Чич И.Я. судьи: Вологдин В.С., Войстриков М.Н. копия верна: судья Верховного суда Республики Адыгея М.Н. Войстриков