Судья Тлехурай Б.Н.Дело №2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Чича И.Я
судей Володина В.С. и Набоковой А.М.
с участием прокурора Фоминой А.С., адвоката Бачинской А.К.
при секретаре судебного заседания Меретуковой З.Д.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
дело по кассационной жалобе осужденного Досаева Александра Александровича на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Досаев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Туркменской ССР, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, работающий МОУ СОШ № <адрес> экспедитором, невоеннообязанный, судимый приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 24 дня;
- осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Досаеву А.А. назначено в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении Досаева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложены на Досаева А.А. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие обязанности:
- не менять места постоянного жительства и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- ежемесячно являться в органы уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации;
- не уходить из дома с 21 часа 00 минут до 6 часов утра.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в своей кассационной жалобе осужденный Досаев А.А. находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым и не справедливым, в части отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Отмечает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, то есть чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему, который претензий к нему не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Досаева А.А. прокурор просит приговор Майкопского городского суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного Досаева А.А., изложенные в жалобе, и возражения на неё судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.
Согласно приговору Досаев А.А. признан виновным и осужден за грабёж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношение ФИО7
Преступление им было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Сам Досаев А.А. в жалобе доказанность его вины в совершении установленного приговором преступления, юридическую квалификацию своих действий, изложенных в приговоре, не оспаривает.
Действия осужденного Досаева А.А. судом квалифицированы, верно.
Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Наказание Досаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе с учетом указанных им в жалобе обстоятельств. Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции при назначении наказания учел, что Досаев А.А. вину признал в полном объёме, а также его личность, посредственную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему.
Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ обоснованно не применены, поскольку судом первой инстанции установлено, верно, что в деянии Досаева А.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание – особо опасный рецидив.
Отбывание наказания осужденному назначено, верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Суд первой инстанции обосновано не нашел исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в действиях осужденного Досаева А.А. дающих основания для назначения наказания ниже низшего придела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Досаева Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –Чич И.Я.
Судьи: Вологдин В.С., Набокова А.М
Копия верна: подпись –
Судья Верховного Суда
Республики АдыгеяА.М Набокова