Судья Богус Ю.А. Дело № 33-769 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2010 года                   г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Ткаченко В. В.

судей - Мейстер В. М. и Тхагапсовой Е.А.

при секретаре Джанхот Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Лень Ларисы Анатольевны о разъяснении кассационного определения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

определением Майкопского городского суда от 2010 года постановлено: в порядке обеспечения иска запретить Лень Ларисе Анатольевне продолжение строительства самовольной постройки, осуществляемое на земельном участке по адресу: <адрес>.

Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА совершать действия по регистрации права и перехода права собственности на объект недвижимого имущества, по адресу: <адрес>, литер «<данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13.07.2010 г. указанное определение Майкопского районного суда от 26 мая 2010 года отменено с разрешением вопроса по существу, и постановлено:

Отказать администрации МО «Город Майкоп» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ввиду запрета Лень Л.А. продолжение строительства самовольной постройки, осуществляемое на земельном участке по адресу: <адрес>, а также запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА совершать действия по регистрации права и перехода права собственности на объект недвижимого имущества, по адресу: <адрес>, литер <данные изъяты>

В своем заявлении истица Лень Л.А. просит разъяснить кассационное определение, указав, что из формулировки его резолютивной части неясно, отказано ли Администрации «Город Майкоп» в удовлетворении обеспечительной меры о запрете управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА совершать действия по регистрации права и перехода права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, литер <данные изъяты> и может ли в связи с этим указанная служба совершать действия по регистрации права и перехода права собственности на указанный выше объект недвижимого имущества.

В судебное заседании суда кассационной инстанции стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления о разъяснении кассационного определения, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, из приведенной выше нормы процессуального права следует, что разъяснение решения производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости изложения судебного решения как в резолютивной, так и в мотивировочной части.

Из формулировки резолютивной части кассационного определения судебной коллегии от 13 июля 2010г. видно, что судом допущены неясность и нечеткость изложения вновь принятого определения, в связи с чем данное судебное постановление подлежит разъяснению с указанием на то, что администрации МО «Город Майкоп» отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер о запрете управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА совершать действия по регистрации права и перехода права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, литер <данные изъяты> и соответственно, регистрационная служба вправе совершать такие действия в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

разъяснить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 июля 2010 года, указав, что администрации МО «Город Майкоп» отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер о запрете управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА совершать действия по регистрации права и перехода права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного в <адрес>,

<адрес>

Председательствующий - Ткаченко В.В.

Судьи - Мейстер В.М. и Тхагапсова Е.А.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                                                      Е.А. Тхагапсова