Судья Середа А.Н. дело № 33-550 2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июля 2010 года г. Майкоп Судебная коллегия по гражданским делам верховного суда Республики Адыгея в составе: председательствующего - В.В. Ткаченко судей: Бзегежевой Н.Ш. и Тхагапсовой Е.А. при секретаре - Белоусовой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика - Афанасьева Л.И. на решение Майкопского городского суда от 26 мая 2010года, которым постановлено: - иск ТСЖ «Виктория» к Афанасьеву Лазарь Ивановичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить. Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Виктория» с Афанасьева Лазарь Ивановича материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Виктория» с Афанасьева Лазарь Ивановича судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика (по доверенности) - Котовой А.А., поддержавшей кассационную жалобу; возражения представителя истца (по доверенности) - Марзанова Ч.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ТСЖ «Виктория» в лице председателя Марзанова Ч.С. обратилось с иском к Афанасьеву Л.И. о компенсации материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что решением Майкопского городского суда от 15.12.2009г., вступившим в законную силу, с товарищества было взыскано в пользу Вдовиной О.К. <данные изъяты> рублей. Указанная сумма являлась компенсацией морального вреда, причиненного Афанасьевым Л.И. вследствие распространения не соответствующих действительности сведений в отношении Вдовиной О.К., который ранее работал председателем ТСЖ «Лазарос». В виду того, что истец является правопреемником ТСЖ «Лазарос», просил в порядке регресса взыскать с работника - ответчика Афанасьева Л.И. материальный ущерб, причиненный последним организации. В судебном заседании представители истца (по доверенностям) - Марзанов Ч.С. и Яхутль Т.Г. свой иск поддержали. Ответчик Афанасьев Л.И. в судебное заседание не явился, его представитель (по доверенности) - Котова А.А. в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать. Суд принял изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик просит отменить данное решение суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе ТСЖ «Виктория» в иске. Полагает, что при разрешении спора судом не принято во внимание, что истцом не соблюден порядок установления ущерба и его взыскания; истцом пропущен срок давности взыскания ущерба; размер предъявленного ко взысканию ущерба подлежал снижению. Также считает, что размер заявленных судебных расходов нельзя признать разумным и обоснованным. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Нормой ст. 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб… Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Как установлено судом первой инстанции на основании решения Майкопского городского суда от 15.12.2009г., Афанасьев Л.И., являясь председателем ТСЖ «Лазарос», в октябре 2008 года распространил в отношении гражданки Вдовниной О.К. сведения о том, что она является злостным неплательщиком по оплате за коммунальных услуг и у нее имеется задолженность свыше <данные изъяты> рублей, которые суд признал не соответствующими действительности, в результате чего с ТСЖ «Виктория» - правопреемника ТСЖ «Лазарос», в пользу Вдовиной О.К. была взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, судебным решением, вступившим в законную силу и имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлена вина работника - Афанасьева Л.И. в причинении предприятию ТСЖ «Виктория» прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, который суд обоснованно признал подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме. При этом довод кассационной жалобы ответчика о том, что размер предъявленного ко взысканию ущерба согласно ст. 250 ТК РФ в любом случае подлежал снижению, основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неверном толковании материального закона. Статьей 277 ТК РФ предусмотрена полная материальная ответственность руководителя организации за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Суд первой инстанции правильно определил, что, являясь председателем Товарищества собственников жилья «Лазарос», ответчик Афанасьев Л.И. в соответствии с Уставом ТСЖ, являлся руководителем данной организации. Учитывая, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за ущерб на основании прямого предписания закона (вышеизложенной ст. 277 ТК РФ) и при этом не имеет значения, заключен с ним договор о полной материальной ответственности или нет, суд сделал законный вывод о том, что с ответчика подлежит взысканию полная сумма причиненного им ущерба предприятию. Также суд обоснованно не принял во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, верно указав, что право регрессного требования к должнику возникает с момента выплаты гражданином или юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого времени исчисляется срок для предъявления регрессного требования. При этом суд сослался на квитанцию № 0126557 от 18.03.2010г., выданную судебным приставом-исполнителем Хатковым А.А., согласно которой ТСЖ «Виктория» в пользу взыскателя Вдовиной О.К. была перечислена сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Довод ответчика о том, что ТСЖ «Виктория» не соблюден порядок установления ущерба, причиненного Афанасьевым Л.И. и его взыскания, также подлежит отклонению в виду того, что размер причиненного ущерба и причины его возникновения уже были установлены решением суда от 15.09.2009г. Кроме того, работник Афанасьев Л.И. не обращался к организации с письменным заявлением о намерении добровольно возместить причиненный ущерб. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене либо изменению по кассационной жалобе ответчика. В части распределения судебных расходов судебная коллегия находит необходимым, учитывая положения ч.1 ст. 100 ГПК РФ о соблюдении требований соразмерности и разумности, а также стоимость иска, составляющую <данные изъяты> рублей, определить сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Афанасьева Л.И. в пользу ТСЖ «Виктория», в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Майкопского городского суда оставить без изменения. Снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя истца с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, сумму по возмещению расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Виктория» с Афанасьева Лазаря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму расходов в размере <данные изъяты> рублей. Председательствующий - Ткаченко В.В. Судьи: Бзегежева Н.Ш. и Тхагапсова Е.А. Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Адыгея: Е.А. Тхагапсова