Судья Туркова А.Н. Дело № 33-544 2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 июля 2010 года г. Майкоп Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе: председательствующего - Митусова В.М. судей: Бзегежевой Н.Ш. и Тхагапсовой Е.А. при секретаре Джанхот Т.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Гудзь Г.Н. - представителя заинтересованного лица <данные изъяты> (по доверенности) на решение Майкопского городского суда от 21 мая 2010 года, которым постановлено: - заявление Галочкин С.И. об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «Город Майкоп», удовлетворить. - Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Город Майкоп» от 06.04.2010 года в отношении Галочкин С.И. о призыве на военную службу. - Обязать призывную комиссию муниципального образования «Город Майкоп» предоставить Галочкин С.И. отсрочку от призыва на военную службу по подпункту «з» пункта 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции, действовавшей до 01.01.2008 года, на время службы в органах внутренних дел. Заслушав доклад судьи Митусова В.М., объяснения Быканова С.Д. - представителя <данные изъяты> (по доверенности), полагавшего решение подлежащим отмене ввиду его незаконности, возражения заявителя Галочкин С.И. и его представителя Шабан М.М., возражения Карташева И.Ю. - представителя призывной комиссии МО «Город Майкоп», возражения Уваровой Н.Н. - представителя <данные изъяты> против изменения решения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галочкин С.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии муниципального образования «Город Майкоп». В обоснование указал, что в 2005 году ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с учебой в соответствии с п/п 2 п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В настоящее время он является сотрудником органов внутренних дел РФ, проходит службу в должности <данные изъяты> и имеет звание <данные изъяты>. С 01 января 2008 года вступили в силу изменения, внесенные в п. «з» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым были лишены права на получение отсрочки от призыва некоторые категории граждан, в том числе, и поступившие на службу в органы внутренних дел РФ, если данные граждане непосредственно перед поступлением на службу закончили учебу не в ведомственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и имеют специальное звание. Он же заканчивает обучение в Адыгейском филиале Московской открытой социальной академии. 06 апреля 2010 года в отношении него принято решение о призыве на военную службу, поэтому он вынужден будет уволиться со службы из органов внутренних дел. Считает, что данным решением нарушено его конституционное право на труд, поскольку, отслужив срочную службу, он лишится возможности восстановиться в ОВД РФ даже на нижестоящую должность в связи с прекращением набора на службу гражданских лиц и сокращением в ОВД РФ. Таким образом, в связи с прекращением трудовых отношений, он лишается единственного источника дохода и средств к существованию. Просит отменить решение призывной комиссии от 06.04.2010 года, либо признать его неправомерным, и обязать призывную комиссию принять решение об освобождении его от призыва на военную службу. В судебном заседании заявитель Галочкин С.И. поддержал заявленные требования. Представитель призывной комиссии МО «Город Майкоп» Карташов И.Ю. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Гудзь Г.Н. - представитель <данные изъяты> заявленные требования не признал. Уварова Н.Н. - представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> считает, что требования Галочкин С.И. подлежат удовлетворению. Суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Гудзь Г.Н. - представитель <данные изъяты> (по доверенности) просит решение суда отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных Галочкин С.И. требований. При этом ссылается на то, что в 2009 году Галочкин С.И. переведен с очной формы обучения на заочную, в связи с чем утратил право на отсрочку от призыва на военную службу, предоставленную ему ранее. Будучи принятым на службу в органы внутренних дел, не прибыл в военный комиссариат, и не представил документы в призывную комиссию о предоставлении ему отсрочки по подпункту «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а пользовался отсрочкой, предоставленной ему в связи с очной формой обучения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Так, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Галочкин С.И., обоснованно исходил из совокупности установленных и должным образом оцененных доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, при этом правильно руководствовался нормами материального права. Судом первой инстанции установлено, что заявитель Галочкин С.И. в 2007 году был принят на службу в органы внутренних дел на должность <данные изъяты> на основании приказа № 144 л/с от 31 мая 2007 года. С 31 июля 2009 года назначен на должность <данные изъяты>. Между тем, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.12.2009 года № 312-ФЗ «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 1 января 2010 года, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований. При этом ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в редакции, действовавшей на момент поступления Галочкин С.И. на службу в органы внутренних дел (от 06.07.2006 года), предусматривала отсрочку от призыва на военную службу гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел. Таким образом, исходя из указанных обстоятельств и положений закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к заявителю может быть предоставлена отсрочка от призыва в армию на период его работы в органах милиции. Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, приведенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, и не могут служить основаниями для отмены судебного решения, поскольку суд в своем решении подробно и тщательно проанализировал доказательства по делу, представленные лицами, участвующими в деле, дал им надлежащую юридическую оценку и постановил обоснованное и законное решение при правильном применении норм материального права и с соблюдением требований процессуального закона. Доводы кассационной жалобы, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Майкопского городского суда от 21 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Митусов В.М. судьи: Бзегежева Н.Ш. и Тхагапсова Е.А. Копия верна: судья Верховного Суда Республики Адыгея В.М. Митусов