Судья Дагуф С. Е. Дело № 33-82 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 28 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О. М.
судей: Бзегежевой Н. Ш. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Бурда А. И.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам истца ООО «Стрелец» и ответчика Гудимовой Т. М. на решение Тахтамукайского районного суда от 09 декабря 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Гудимовой Тамары Михайловны в пользу ООО «Стрелец» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период октябрь 2007 года по октябрь 2010 года.
Взыскать с Гудимовой Тамары Михайловны в пользу ООО «Стрелец» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет погашения расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска и <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя истца ООО «Стрелец» – и. о. директора ООО «Стрелец» Цусха Р. М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «Стрелец» обратилась в суд с иском к Гудимовой Т. М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование указало, что ООО «Стрелец» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу-сбыт коммунальных услуг в виде подачи в квартиры отопления и горячего водоснабжения. Гудимова Т. М. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и соответственно является потребителем – гражданином, использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Состав семьи собственника составляет 5 человек, общая площадь квартиры составляет 51,5 кв. м. По состоянию на 01 августа 2010 года долг ответчика по оплате за отопление и горячую воду составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени данный долг не оплачен.
Истец просил суд взыскать с Гудимовой Т. М. в пользу ООО «Стрелец» задолженность по коммунальным услугам – за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Гудимовой Т. М. судебные расходы – государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на составление иска в размере <данные изъяты> руб. и участие представителя в суде в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования в связи с уточнением площади квартиры по отоплению и уточнением количества зарегистрированных в квартире жильцов, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с октября 2007 года по октябрь 2010 года. Последнюю оплату ответчик произвела в 2007 году, показаний счетчиков не сверяла, не показывала истцу, без ведома ресурсоснабжающей организации самовольно поменяла счетчики на горячую воду, и номера счетчика в паспорте и на фотографии при выезде на квартиру в ходе судебного разбирательства не совпадают.
В судебном заседании представители истца – ООО «Стрелец» Цусха Р. М. и по доверенности Миш Ф. Д. измененные исковые требования поддержали.
Ответчик Гудимова Т. М. исковые требования не признала.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец представитель истца ООО «Стрелец» Цусха Р. М. просит решение изменить, взыскать с Гудимовой Т. М. сумму задолженности за потребленную горячую воду в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (разница между взысканной суммой судом и подлежащей взысканию по иске). При этом указывает, что решение в части отказа во взыскании задолженности за потребленную горячую воду исходя из количества прописанных и проживающих лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является незаконным, постановленным с нарушением норм материального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд неправильно применил нормы материального права.
В кассационной жалобе ответчик Гудимова Т. М. просит решение в части взыскания с нее в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отменить, вынести новое решение, в котором удовлетворить требования истца ООО «Стрелец» по оплате за коммунальные услуги по состоянию на 01 ноября 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 36 мес. принятые решением суда от 09 декабря 2010 года и потребленные ею 121 кв. м. горячей воды, отменить решение суда в части взыскания с нее расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. При этом указывает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года – 36 мес., а суд взыскал с нее задолженность за 37 мес., в расчет включен октябрь 2007 года на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За период с октября 2007 года по ноябрь 2008 года судом признаны израсходованные ею 10 кв. м. горячей воды, а взыскано за 67,2 кв. м. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Считает взысканную с нее сумму в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя с учетом сложности расчетов, длительности судебных заседаний крайне завышенной, так как за услуги адвоката по уголовным делам государством оплачивается в размере <данные изъяты> руб., а расчеты не представляют никакой сложности. Кроме того, представитель ООО «Стрелец» Цусха Р. М. является исполнительным директором ООО «Стрелец», поэтому представленные им расчеты являются его прямой обязанностью по расшифровке начислений по лицевым счетам потребителей услуг.
Возражений на кассационные жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Так, в судебном заседании было установлено, что ответчик Гудимова Т. М. договор на оказание коммунальных услуг с ООО «Стрелец» не заключала, начиная с 2007 года, за коммунальные услуги не платила, но получала коммунальные услуги: отопление и горячую воду.
Принимая решение по существу, суд правомерно взыскал с Гудимовой Т. М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2007 года по октябрь 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако истец не доказал, что Гудимова Т. М. недобросовестно действовала в учете потребления воды, и потребила более 10 кв. м. горячей воды за год, поскольку истцом не зафиксированы отказы Гудимовой Т. М. в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое ответчиком жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета или распределителей, и извещения Гудимовой Т. М. о необходимости сообщить об удобных для нее дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей истцом не направлялось.
Довод кассационной жалобы Гудимовой Т. М. о том, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года – 36 мес., а суд с нее взыскал задолженность за 37 мес., является необоснованным, так как в решении указано за период с октября 2007 года по октябрь 2010 года, то есть на момент обращения в суд взысканная сумма находится в пределах исковой давности.
При таких обстоятельствах суд вынес решение при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Тахтамукайского районного суда от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулинченко О. М.
Судьи: Бзегежева Н. Ш. и Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов