Судья Туркова А. Н. Дело № 33-168 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О. М.
судей: Митусова В. М. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Меретуковой З. Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Григорьевой Е. В. и ее представителя по доверенности Передерия Г. М. на решение Майкопского городского суда от 20 января 2011 года, которым постановлено:
иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Григорьевой Елене Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Елены Викторовны в бюджет Республики Адыгея транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. на код бюджетной классификации 18210604012021000110 ОКАТО 79401000000 и пеню в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на код бюджетной классификации 18210604012022000110 ОКАТО 79401000000.
Взыскать с Григорьевой Елены Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения ответчика Григорьевой Е. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея (Межрайонная ИФНС России № 1 по РА) обратилась в суд с иском к Григорьевой Е. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование указала, что Межрайонной ИФНС России № 1 по РА физическому лицу – Григорьевой Е. В. исчислен транспортный налог за 2009 год, сделан перерасчет налога за 2008 год и предъявлено к уплате <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РА «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 20 июля года налогового периода. исчисление налога произведено на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 140506 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год от 11 апреля 2009 года. Однако сумма налога Григорьевой Е. В. не уплачена. Налогоплательщику было направлено требование 13 августа 2009 года об уплате налога (недоимки) в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок, указанный в требовании, однако эти суммы также не были уплачены.
В судебном заседании представители истца – Межрайонной ИФНС России № 1 по РА – по доверенностям Ушаков М. В. и Кадакоев А. Н. исковые требования поддержали.
Ответчик Григорьева Е. В. исковые требования не признала.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик Григорьева Е. В. и ее представитель Передерий Г. М. просят отменить решение Майкопского городского суда по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, не применения судом закона, подлежащего применению. Просят принять новое решение об оплате Григорьевой Е. В. налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (до 19 декабря 2008 года), поскольку с 19 декабря 2008 года Григорьева Е. В. не владела автомобилем, так как автомобиль был арестован, освободить от уплаты госпошлины в связи с тяжелейшими жизненными, материальными обстоятельствами Григорьевой Е. В.: живет без мужа, на иждивении ребенок, безработная, существуют на пенсию матери.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения ответчика Григорьевой Е. В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67, 195 ГПК РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Согласно материалам дела за Григорьевой Е. В. в период с 15 ноября 2008 года по 07 августа 2010 года было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.
Принимая решение по существу, суд правомерно применил ст. 357 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Довод кассационной жалобы о том, что Григорьева Е. В. не владела транспортным средством с 19 декабря 2008 года, так как автомобиль был арестован, а потому она не должна платить транспортный налог, является необоснованным, поскольку из смысла норм Налогового кодекса РФ следует, что единственным основанием для взимания транспортного налога является регистрация транспортного средства за гражданином (налогоплательщиком).
При таких обстоятельствах, решение суда принято при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, а потому является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Майкопского городского суда от 20 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулинченко О. М.
Судьи: Митусов В. М. и Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов