Судья Булжатов А. Х. Дело № 33-359 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О. М.
судей: Бзегежевой Н. Ш. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Фроловой Е. В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на решение Майкопского городского суда от 24 января 2011 года, которым постановлено:
– 1. Иск Мкртчяна Гарегина Максимовича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Мкртчяна Гарегина Максимовича страховое возмещение по факту получения ДД.ММ.ГГГГ тяжелого увечья в период службы, в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.
3. В иске Мкртчяна Гарегина Максимовича к Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний по Республике Адыгея о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения истца Мкртчяна Г. М., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мкртчян Г. М. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и УФСИН России по Республике Адыгея о возмещении ущерба. В обоснование указал, что он проходит службу в УФСИН России по Республике Адыгея. В июне 2009 года получил травму, в связи с чем находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Энемской районной больнице и Энемской поликлинике. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии УФСИН России по Республике Адыгея полученная им травма относится к тяжелой травме, в соответствии с разделом II Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855.
28 мая 2010 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» были получены необходимые документы для получения страховки. В установленный законом 15-дневный1 срок ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не произвела выплаты страховой суммы, а 22 июля 2010 года отказала в выплате.
В ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» указано, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховые суммы выплачиваются в размере 10 окладов.
Таким образом, размер страховой выплаты состоит из оклада по штатной должности и оклада по специальному званию, что составляет <данные изъяты> руб. Х 10 = <данные изъяты> руб.
Кроме того, согласно указанному закону в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки. Срок исчисления штрафных санкций установлен по истечению 15-дневного срока для оплаты страховой суммы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день) и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в возмещение страховой суммы <данные изъяты> руб. и штрафных санкций <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Мкртчян Г. М. иск поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика УФСИН России по Республике Адыгея по доверенности Хацукова С. Н. иск не признала.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Слепова Е. М. просит данное решение отменить, принять новое решение, уменьшив размер штрафа. При этом указывает, что, удовлетворяя требования истца о взыскании штрафа, суд не учел, что общим критерием по уменьшению размера неустойки (штрафа) выступает явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств должником, что прямо следует из положений ст. 333 ГК РФ. При вынесении решения суд не учел чрезмерно высокий процент штрафа, соотношения суммы начисленного штрафа и суммы основного обязательства, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Считает, что размер взысканного штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
В возражениях на кассационную жалобу ответчик УФСИН России по Республике Адыгея просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 67, 195 ГПК РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Доводы кассационной жалобы о том, что при вынесении решения суд не учел чрезмерно высокий процент штрафа, соотношения суммы начисленного штрафа и суммы основного обязательства, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, являются необоснованными.
Так, п. 9.7 Государственного контракта № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22-31) предусматривает, что в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (Выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.
Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть уменьшение неустойки – это право, а не обязанность суда.
При таких обстоятельствах решение суда принято при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, оно отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Майкопского городского суда от 24 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулинченко О. М.
Судьи: Бзегежева Н. Ш. И Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов