Судья Куадже Т.А Дело № 33-308 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.03. 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Мейстер В.М.
судей – Бзегежевой Н.Ш. и Тхагапсовой Е.А.
при секретаре – Кушу Э.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Шевоцукова Б.К. – Морозова Ю.Г. на решение Майкопского городского суда от 16.02.2011 года, которым постановлено:
– в удовлетворении исковых требований Шевоцукова Бислана Казбековича к администрации муниципального образования «Город Майкоп» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, отказать.
Заслушав доклад судьи Мейстер В. М., объяснения представителя Шевоцукова Б.К. – Морозова Ю.Г. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене решения суда, возражения представителя администрации МО «Город Майкоп» Тешева С.Р. (по доверенности), полагавшего решение суда законным и представителя третьего лица ОВД по г. Майкопу – Варченко А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился к ответчику с иском о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование своих требований указал, что с 21.02.2000 года по настоящее время проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных УВД по г. Майкопу. С 15.03.2010 года состоит в администрации МО «Город Майкоп» на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма как сотрудник милиции в общем списке и в списке сотрудников милиции. Полагал, что в соответствии с Законом «О милиции» имеет право на внеочередное предоставление жилья.
Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно истолковал нормы материального права, ввиду чего суд незаконно отказал в удовлетворении его иска о предоставлении жилья во внеочередном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.
Обстоятельствами, имеющими значение для правильно разрешения спора, является наличие или отсутствие у истца права на внеочередное предоставление жилья.
Суд первой инстанции правильно истолковал нормы ЖК РФ и пришел к выводу, что внеочередное предоставление жилого помещения предусмотрено частью 2 ст. 57 ЖК РФ. К категории лиц, которым предоставляется во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, участковые уполномоченные милиции не относятся.
То обстоятельство, что в соответствии с частью 1 ст. 30 ЖК РФ сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции – не позднее шести месяцев с момента вступления в должность, не может свидетельствовать о том, что предоставление жилья осуществляется вне очереди, поскольку Федеральным законом от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что впредь до приведения в соответствие с этим Кодексом законов и иных нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и названному Федеральному закону.
Как следует из материалов дела, Шевоцуков Б.К. состоит на учете в администрации МО «Город Майкоп» в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в трех списках: общем списке с учетным номером 4120, в списке сотрудников милиции с учетным номером 381 и в списке участковых уполномоченных милиции с учетным номером 10 (по состоянию на 10.09.2010 года).
По состоянию на 24.03.2011 года Шевоцуков Б.К. состоит на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения с учетным номером 6.
Довод кассационной жалобы о том, что ст. 49 ЖК РФ предусмотрела возможность предоставления в ином, кроме предусмотрено ЖК РФ порядке предоставления жилого помещения некоторым категориям лиц и, что в совокупности со ст. 30 Закона «О милиции» истцу должно быть предоставлено жилое помещение во внеочередном порядке свидетельствует о неверном толковании истцом норм материального права и, в частности, положений ФЗ от 29.12.2004 года № 189 –ФЗ «О введение в действие ЖК РФ», поскольку нормы Закона «О милиции» подлежат применению постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ, а требования ст. 49 ЖК РФ о ином порядке предоставления жилья могут распространяться на нормативные акты, которые, приняты после вступления в действие ЖК РФ от 1.03.2005 года
С учетом изложенного, оснований к удовлетворению жалобы и отмене решения суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда от 16.02.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий – В.М. Мейстер
Судьи – Н.Ш. Бзегежева
Е.А. Тхагапсова
Председательствующий – Мейстер В.М.
Судьи – Бзегежева Н.Ш. и Тхагапсова Е.А.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер