Судья Кусакина О. Н. Дело № 33-188 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 18 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О. М.
судей: Митусова В. М. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Абреговой С. О.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика Сычевого И. В. по доверенности Юн Г. С. на решение Гиагинского районного суда от 25 января 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Хрыкина Александра Николаевича к Сычевому Игорю Вячеславовичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Сычевого Игоря Вячеславовича в пользу Хрыкина Александра Николаевича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма невыплаченных процентов, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Сычевого Игоря Вячеславовича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя ответчика Сычевого И. В. по доверенности Юн Г. С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Хрыкина А. Н., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Хрыкин А. Н. обратился в суд с иском к Сычевому И. В. о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование указал, что согласно устному договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, ответчик получил от него сумму денег в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в подтверждении получения этой суммы ответчик выдал истцу расписку заемщика. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была бать возвращена ответчиком путем единовременного платежа 10 августа 2008 года наличными деньгами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 10 августа 2008 года Сычевой И. В. не вернул денежные средства, ссылаясь на их отсутствие, и просил подождать. Сумма займа не возвращена ответчиком, и на день обращения с исковым заявлением составила 680 календарных дней. В соответствии с распиской, подписанной ответчиком, санкции за несвоевременный возврат денежных средств составляют 0,1 % за каждый день просрочки от занятой суммы. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с 10 августа 2008 года по 04 июля 2010 года, составляет <данные изъяты> руб.
Просил суд взыскать в его пользу с Сычевого И. В. сумму займа с процентами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Хрыкин А. Н. поддержал заявление в полном объеме.
Ответчик Сычевой И. В. и его представитель по доверенности Юн Г. С. с иском не согласились полностью.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик Сычевой И. В. и его представитель по доверенности Юн Г. С. просят отменить решение Гиагинского районного суда вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, установленным обстоятельствам, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм процессуального права. Просили суд дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое судебное решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Принимая решение по существу, суд первой инстанции правомерно применил ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Указание в расписке на срок возврата не может расцениваться как иное соглашение.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Гиагинского районного суда от 25 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулинченко О. М.
Судьи: Митусов В. М. и Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов