Судья Туркова А.Н. дело № 33-139 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2011 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Ткаченко В.В.

судей - Хапачевой Р.А. и Мейстер В.М.

при секретаре - Кушу Э.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея на решение Майкопского городского суда от 13.01.2011 года, которым постановлено:

- исковые требования Каспарьян Вадима Георгиевича к Военному комиссариату Республики Адыгея о взыскании недополученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Республики Адыгея в пользу Каспарьян Вадима Георгиевича недополученную пенсию за период с 19.09.1991 года по 31.12.1992 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения представителя ответчика Военногокомиссариата Республики Адыгея Быканова С.Д. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, возражения Силкина Ю.Н. - представителя истца Каспаряна В.Г. (по доверенности), полагавшего решение суда законным и обоснованным судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каспарьян В. Г. обратился в суд с иском к Военному комиссариату РА о взыскании недополученной пенсии и в его обоснование указал, что он был уволен из Вооруженных Сил СССР по болезни и 18.09.1991 г. исключен из списков личного состава воинской части, в которой проходил военную службу. На момент увольнения являлся инвалидом 2 группы в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей. По приезду в г. Майкоп и после получения паспорта, он в январе 1992 г. обратился в военный комиссариат за назначением пенсии по инвалидности. В феврале 1992 г. ему произвели расчет пенсии и произвели доплату за период с 19.09.1991 г. по февраль 1992 г. В соответствии со ст. 53 действовавшего на то время Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих», пенсия лицам офицерского состава назначалась со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого они были удовлетворены денежным довольствием, и не более чем за 12 месяцев перед обращением за пенсией. При этом, назначенная пенсия за прошлое время выплачивается исходя из размера пенсии, установленного при назначении пенсии. Поскольку, с 01.01.1992 г. приказ Министра обороны СССР от 24.12.1991 г. № 585 предусматривал пересмотр размеров пенсий пенсионерам МО с учетом повышения уровня денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, состоящих на действительной военной службе, то при назначении ему пенсии в феврале 1992 г., необходимо было учитывать размеры денежного довольствия по состоянию на 01.01.1992 г. и доплату за прошлое время произвести исходя из произведенного расчета пенсии. Работники Военного комиссариата Адыгейской автономной области расчет на пенсию по состоянию на 07.02.1992 г. произвели неправильно. В расчет были приняты размеры денежного довольствия на день его увольнения, вместо того, чтобы исчислить ее из денежного довольствия на день составления расчета на пенсию. Доплату пенсии за период с 19.09.1991 г. по 31.12.1991 г. произвели исходя из заниженного расчета. Только с 01.01.1992 г. расчет был произведен правильно. Кроме того, из заниженного расчета произвели и доплату по надбавке к пенсии, предусмотренной ст. 27 Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» на иждивенцев, которая составляла 50% минимального размера пенсии по старости на каждого несовершеннолетнего ребенка, а у него их было двое. Таким образом, право истца на получение пенсии в полном объеме оказалось нарушенным. Статья 57 указанного выше Закона гласила, что сумма пенсии, неполученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. В связи с тем, что доплата пенсии не была произведена в полном объеме и нарушения не устранены до настоящего времени, считает, что суд вправе удовлетворить требование об индексации невыплаченных своевременно сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики. Недоплата пенсии за период с 19.09.1991 г. по 31.12.1991 г. составила <данные изъяты> рублей, а с учетом индексации за период с 01.01.1992 г. по 31.10.2010 г., задолженность по пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы.

Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что судом были допущены нарушения ст. 198 ГПК РФ, т.е. не исследованы в полном объеме и не опровергнуты доказательства, представленные им в судебном заседании. При назначении пенсии истцу 19 сентября 1991 года руководствовались Положением «О порядке назначения и выплаты в Министерстве обороны СССР государственных пенсий и пособий военнослужащим и их семьям», в соответствии с которым изменение размеров денежного довольствия после увольнения военнослужащих с действительной военной службы не является основанием для пересмотра ранее назначенных им пенсий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им правильную юридическую оценку, применил материальный закон, подлежащий применению, и постановил законное и обоснованное решение.

В соответствии с условиями начисления и выплаты пенсии, предусмотренным действовавшим на тот момент Законом СССР от 28.04.1990 г. «О пенсионном обеспечении военнослужащих» и Приказом Министерства обороны СССР № 585 от 24.12.1991 г., судом первой инстанции произведен правильный перерасчет пенсии истцу за период с 19 сентября по 31 декабря 1991 года с учётом индекса роста потребительских цен.

При этом суд первой инстанции подробно обосновал свои выводы и изложил их в решении. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Как следует из пенсионного дела, Каспарьян В.Г. расчёт единовременной выплаты пенсии за период с 19.09.1991 по 31.12.1991 г. был произведён без учёта повышения уровня денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, предусмотренного Приказом Министерства обороны СССР № 585 от 24.12.1991 г.

Довод кассационной жалобы о том, что пенсия истцу была назначена с 19 сентября 1991 года в соответствии с Положением «О порядке назначения и выплаты в Министерстве обороны СССР государственных пенсий и пособий военнослужащим и их семьям», из которого следует, что изменение размеров денежного довольствия после увольнения военнослужащих с действительной военной службы не является основанием для пересмотра ранее назначенных им пенсий, неправомерен.

В соответствии со статьёй 57 Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от 28 апреля 1990 года, суммы пенсии, не полученные пенсионером своевременно, по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Поскольку, Приказом Министерства обороны СССР № 585 от 24.12.1991 г было предусмотрено повышение уровня денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, то права пенсионера Каспарьяна В.Г. нарушены.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о том, что пенсия Каспарьяна В.Г. за период с 19 сентября по 31 декабря 1991 года была выплачена в меньшем размере, в связи с чем образовалась у ответчика перед истцом задолженность, является обоснованным.

Ввиду того, что судом первой инстанции, установлены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при верном толковании норм материального права и процессуального закона судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 13.01.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - В.В. Ткаченко

Судьи - Р.А. Хапачева

В.М. Мейстер

Председательствующий - Ткаченко В.В.

Судьи - Хапачева Р.А. и Мейстер В.М.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер