Судья Зубков Г.А.Дело № 33-4822011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 годаг. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Ткаченко В.В.
судей: Мейстер В.М. и Хапачевой Р.А.
при секретаре: Джанхот Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея и истца Чуякова А.Р. на решение Майкопского городского суда от 14 апреля 2011 года, которым постановлено:
исковые требования Чуякова А.Р. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея в пользу Чуякова А.Р. компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 86 404, 8 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чуякова А.Р. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея - отказать.
Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., объяснения представителя УФСМН России по Республике Адыгея Кучмезовой Л.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения истца Чуякова А.Р., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и возражавшего против доводов кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чуяков А.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, в котором указал, что 17.11.2010г. приказом УФСИН России по РА он был уволен со службы в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ, на основании ст.58 пункта «В», по болезни. При этом с ним не произведен полный расчет, а именно, ответчик не выплатил компенсацию за неиспользованный очередной ежегодный отпуск за 1997, 2006, 2007, 2008 года, а также остались неиспользованными 13 дней отпуска за 2009 год. Просил взыскать с УФСИН по Республике Адыгея компенсацию за неиспользованные очередные ежегодные отпуска за 1997г., 2006-2009гг. в сумме 173127 рублей за 168 дней неиспользованных отпусков.
Чуяков А.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика представила письменное возражение, против удовлетворения иска возражала ввиду не доказанности истцом факта не использования отпусков.
Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылается на то, что судом принято решение по недоказанным обстоятельствам дела. Считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих его утверждение о невыплате ему компенсации за неиспользованный 1997г., а также за период с 2006-2009гг.
В кассационной жалобе Чуяков А.Р. просит пересмотреть решение суда и взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные очередные ежегодные отпуска общей продолжительностью 166 календарных дней из расчета размера моего денежного довольствия получаемого на момент увольнения. При этом ссылается на то, что судом не учтено, что продолжительность отпусков исчисляется в календарных днях, при котором праздничные и не рабочие дни при определении длительности очередного ежегодного отпуска не учитывается. Считает, что количество неиспользованных дней за 1997 и 2006 годы должны были составить 34 дня. А периоды за 2007-2010 годы количество неиспользованных дней должны были составить 40 дней. Компенсация при увольнении ему выплачена за неиспользованный очередной ежегодный отпуск за 2010 г., которая должна бала быть выплачена за 40 дней
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено в суде первой инстанции Чуяков А.Р. уволен в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ по ст. 58 пункт «В» (по выслуге срока службы, дающий право на пенсию) из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея.
Из служебной карточки от 10.11.1998г. № 278 на Чуякова А.Р. следует, что Чуяковым А.Р. не были использованы очередные ежегодные отпуска за 1997г., а также за период с 2006-2009гг.
Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно п. 50 Приказа Минюста РФ от 20.12.2006г. №376 «Об утверждений Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы» (с изм. и доп.) сотрудникам, увольняемым со службы по основаниям, предусмотренным пунктами «б», «в», «е», «ж», «з» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, по их желанию предоставляется очередной ежегодный отпуск. За все неиспользованные отпуска сотруднику выплачивается денежная компенсация исходя из размера получаемого денежного довольствия по занимаемой штатной должности ко дню увольнения.
Представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска и указывая на то, что истец не доказал факта не использования отпуска, в свою очередь, не представило доказательств использования Чуяковым А.Р. в 1997г., а также с 2006-2009гг. отпуска.
Анализ вышеуказанных норм Трудового кодекса Российской Федерации и иных норм, приведенных судом, свидетельствует о наличии оснований к удовлетворению исковых требований Чуякова А.Р. Вывод суда первой инстанции основан на верном толковании обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что ввиду уничтожения документов за истечением сроков хранения не представляется возможным представить доказательства, опровергающие утверждения истца, не освобождало ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ от обязанности представить иные доказательства, подтверждающие, что истец использовал очередной отпуск в 1997г., а также с 2006-2009гг., однако в подтверждение своих доводов ответчик доказательств не представил.
Несостоятельность доводов жалобы о том, что суд необоснованно взыскал компенсацию за неиспользованный очередной ежегодный отпуск с ответчика УФСИН по РА были предметом исследования суда первой инстанции, который обоснованно указал, что <данные изъяты>», где работал истец является структурным подразделением УФСИН по РА, являющимся распорядителем финансовых средств.
Довод кассационной жалобы истца Чуякова А.Р. о том, что судом не учтено, что продолжительность отпусков исчисляется в календарных днях, при этом праздничные и не рабочие дни при определении длительности очередного ежегодного отпуска не учитывается, является несостоятельным и не может служить основанием для пересмотра решения.
В соответствии с положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от21.12.1992 года установлено, что очередной ежегодный отпуск сотрудникам органов внутренних дел предоставляется продолжительностью 30 календарных дней. Руководствуясь вышеуказанным положением, суд первой инстанции правомерно рассчитал количество неиспользованных дней отпуска в указанный период, что составило 143 дня (30дн.+30 дн.+35дн.+ 35дн.+13дн.)
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям норм материального и процессуального права, и не подлежащим отмене по доводам кассационных жалоб сторон, ввиду отсутствия оснований предусмотренные ст. 362 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Ткаченко В.В.
Судьи: Мейстер В.М. и Хапачева Р.А.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики АдыгеяР.А. Хапачева