Судья Поплавко Т.А.Дело № 33-4932011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 годаг. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Ткаченко В.В.
судей – Хапачевой Р.А. и Мейстер В.М.
при секретаре – Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика военного комиссариата РА на решение Майкопского городского суда от 14.04.2011 года, которым постановлено:
– иск Чернявского Михаила Тихоновича к Военному комиссариату Республики Адыгея о взыскании недополученной суммы пенсии – удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Республики Адыгея в пользу Чернявского Михаила Тихоновича за период с 05.11.1992 г. по 31.01.1993 г. задолженность по пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения представителя ответчика Военного комиссариата РА по доверенности Быканова С.Д., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца Чернявского М.Т. по доверенности Ильина В.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чернявский М.Т. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Адыгея о взыскании недополученной суммы пенсии.
В обоснование иска указал, что был уволен из Вооруженных Сил с должности «начальника отделения подготовки данных ракетного дивизиона» войсковой части <данные изъяты> при выслуге свыше 22 лет в календарном исчислении. Исчисление пенсии производилось Майкопским областным Военным комиссариатом с 05.11,1992 года из должностного оклада <данные изъяты> руб. на основании Закона СССР от 28.04.1990 года № 1467-1 «О пенсионном обеспечении военнослужащих».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.1993 г. №65 с 01.01.1993 года установлены новые размеры окладов по «типовым» должностям и воинским званиям, с предоставлением права Министру обороны РФ устанавливать оклады по остальным должностям, применительно к «типовым». К нему применили надлежащие размеры с месячным опозданием с 01.02.1993 года. Считая, что исчисление пенсии за январь 1993 года в заниженных размерах произошло по вине работников Военного комиссариата РА, он произвел расчет задолженности с применением индекса потребительских цен за период с 01.01.1993 г. по 28. 02.2011 г. и просил взыскать с Военного комиссариата РА задолженность по пенсии в его пользу в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с Военного комиссариата Республики Адыгея в пользу Чернявского Михаила Тихоновича за период с 05.11.1992 г. по 31.01.1993 г. задолженность по пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование увеличения исковых требований указал, что с заявлением о назначении пенсии истец обратился 02.02.1993 г., по поступлению личного дела. В связи с введением с 01.02.1993 г. Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия должна исчисляться из окладов, существующих на день вступления Закона в силу, т.е. установленных Постановлением Правительства РФ №65 с 01.01.1993 г.
Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик росит решение суда отменить, ввиду его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в период с 05.11.1992 по 31.01.1993 года истцу не в полном объеме произведены пенсионные выплаты.
Данный вывод основан на правильном толковании норм материального права, в частности Закона СССР от 28.04.1990 года № 1467-1 «О пенсионном обеспечении военнослужащих», Постановления Правительства Российской Федерации от 27.01.1993 года № 65 и Федерального закона от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» и исследовании конкретных материалов дела.
При этом суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку вопрос о назначении пенсии, право на которую у истца возникло 5.11.1992 года, разрешался по его же заявлению от февраля 1993 года, то начисление за предыдущий подаче заявления период, следовало производить в размерах, определяемых законом от 12.02.1993 года, который вступил в силу с 1.02.1993 года. С учетом того обстоятельства, что это требование соблюдено не было, и пенсия была начислена по ранее действовавшему Закону СССР, пенсионные права истца были нарушены и подлежали защите в судебном порядке.
Доводы кассационной жалобы ответчика о незаконности решения суда свидетельствуют об ином толковании им норм материального права.
Оснований к отмене решения суда и удовлетворении жалобы ответчика судебная коллегия Верховного Суда РА не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда от 14.04.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –В. В. Ткаченко
Судьи –Р.А. Хапачева
В.М. Мейстер
Председательствующий – Ткаченко В.В.
Судьи – Хапачева Р.А. и Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики АдыгеяВ.М. Мейстер