Судья Середа А.Н. дело № 33-678 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Мейстер В.М.
судей – Богатыревой Е.В. и Митусова В.М.
при секретаре – Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея на решение Майкопского городского суда от 02 июня2011 года, которым постановлено:
- исковые требования Хуадокова Д.А. к Военному комиссариату Республики Адыгея о взыскании суммы пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Республики Адыгея в пользу Хуадокова Д.А. недополученную пенсию в размере 75833,39 рублей.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения Басиева А.В. - представителя истца Хуадокова Д.А. (по доверенности), полагавшего решение суда законным и обоснованным судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хуадоков Д.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Адыгея о взыскании суммы недоплаченной пенсии. В обоснование указал, что был уволен из Вооруженных сил в 1992 году с должности начальника продовольственной и вещевой службы отдельного батальона, выслугой 27 лет в календарном исчислении. Военный комиссариат установил ему пенсию с 01.02.1993 года с даты вступления в силу Закона РФ № 4468-1 "О пенсионном обеспечения лиц, проходивших военную службу…. и их семей", исходя из должностного оклада 14000 рублей, то есть оклада, который соответствует 9 тарифному разряду для лиц, занимающих должности категории прапорщиков, в то время как он занимал офицерскую должность с воинским званием старший лейтенант - капитан. Из заниженного должностного оклада выплата пенсии происходила 01 августа 2003 года, а с 01 августа 2003 года исчисление пенсии стало происходить из должностного оклада - 1700 рублей. При этом ответчик перерасчет пенсии за прошлое время не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84557,34 рубля.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность в размере 75833,39 рублей, указав, что данная сумма была согласована с ответчиком.
Ответчик иск не признал.
Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции, в ином составе. При этом ссылается на то, что в период с 01 января 1993 года по 30 июня 2002 года действующие военнослужащие категории, к которой относится истец, а именно прапорщики, занимавшие офицерские должности, имели должностной оклад по 9 тарифной сетке прапорщиков, в связи с чем не было никакого законного основания для перерасчета пенсий и других размеров должностных окладов, чем это было предусмотрено у действующих военнослужащих. Кроме того, указывает, что в судебном заседании ответчиком заявлялось о пропуске истцом срока давности за обращением в суд, однако суд проигнорировал данное заявление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им правильную юридическую оценку, применил материальный закон, подлежащий применению, и постановил законное и обоснованное решение.
В соответствии с условиями начисления и выплаты пенсии, предусмотренными приказом МО РФ № 020 от 27 января 1993 года, согласно Указаниям главного финансового управления МО РФ от 25 февраля 1993 года № 180/13/1-91, судом первой инстанции произведен правильный перерасчет пенсии истцу за период с 01 февраля 1993 года по 31 июля 2003 года.
При этом суд первой инстанции подробно обосновал свои выводы и изложил их в решении. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что пересмотр пенсий осуществляется только при увеличении денежного довольствия, входящего в состав для исчисления пенсии у действующих военнослужащих неправомерны, поскольку Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» порядок пересмотра пенсий распространяется на все категории военнослужащих, которым выплачивается пенсия.
В соответствии со ст. 58 Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что пенсия Хуадокова Д.А. за период с 01 февраля 1993 года по 31 июля 2003 года была выплачена в меньшем размере, в связи с чем образовалась у ответчика перед истцом задолженность, является обоснованным.
Ввиду того, что судом первой инстанции, установлены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при верном толковании норм материального права и процессуального закона судебная коллегия считает, что решение суда по доводам кассационной жалобы, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда от 02 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Мейстер В.М.
судьи – Богатырева Е.В. и Митусов В.М.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер