Судья Мамий М. Р. Дело № 33-756 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 22 июля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О. М.
судей: Бзегежевой Н. Ш. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Кушу Э. Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея по доверенности Токарева М. Г. на решение Майкопского районного суда от 20 июня 2011 года, которым постановлено:
иск Муниципального учреждения «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить Муниципальное учреждение «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» от уплаты исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отдела УФССП России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея по доверенности Токарева М. Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей истца – Муниципального учреждения «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» по доверенностям Максимова С. Ю. и Волковой И. А., считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Муниципальное учреждение «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» обратилось в суд с иском к Майкопскому районному отделу УФССП об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование указало, что решением Майкопского районного суда от 22 апреля 2010 года по гражданскому делу по заявлению прокурора Майкопского района РА признано бездействие МУ «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» и администрации МО «Майкопский район» в области пожарной безопасности незаконным, на МУ «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» была возложена обязанность обеспечить здание сельского Дома культуры ст. Безводной в соответствии с требованиями пожарной безопасности, а именно: установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения о пожаре, привести в соответствие электрическое хозяйство, привести в соответствие пути эвакуации, обеспечить в достаточном количестве первичные средства пожаротушения, обеспечить здание средствами внутреннего пожаротушения, произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций, привести в соответствие средства наружного пожаротушения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Майкопского районного отдела СП УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство № и установлен срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП по РА было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с МУ «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. По данному факту в Майкопский районный суд направлено заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда. Заявление принято судом к рассмотрению. Кроме того, обжалуемое постановление вынесено без учета вины должника, который в настоящее время не может исполнить свое обязательство перед взыскателем по причине отсутствия целевых финансовых средств. МУ «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» принимались меры по исполнению решения суда, и на сегодняшний день решение исполнено частично.
Определением Майкопского районного суда от 17 июня 2011 года в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея.
В судебном заседании представитель истца – МУ «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» по доверенности Волкова И. А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП по РА, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель соответчика – УФССП по РА по доверенности Токарев М. Г. возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея по доверенности Токарев М. Г. просит решение отменить, и принять новое решение, которым в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать за необоснованностью. При этом указывает, что данное решение является необоснованным, поскольку должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа добровольно не исполнил. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, не представил. Учреждение не доказало невозможность своевременного исполнения судебного решения.
В возражениях на кассационную жалобу истец – МУ «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» просит решение оставить без изменения как обоснованное и не подлежащее отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что истцом – МУ «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» приняты соответствующие меры к исполнению требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что должник – МУ «Межпоселенческий Центр народной культуры Майкопского района» не виновен в неисполнении требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок.
При таких обстоятельствах, суд принял законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, а потому решение отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Майкопского районного суда от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулинченко О. М.
Судьи: Бзегежева Н. Ш. и Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов