Судья Зубков Г. А.                   №-33-132 2011 года

К А С С А Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О4 февраля 2011 года        г.Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Ткаченко В. В.

судей: Мейстер В. М. и Хапачевой Р. А.

при секретаре: Бурда А. И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу истца Заречкина Е.Г. на решение Майкопского городского суда от 24 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Заречкина Е.Г. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального образования «<данные изъяты> от 26.11.2010 г. № 32 о призыве Заречкина Е.Г. на военную службу отказать.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р. А., возражения на кассационную жалобу представителя призывной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» по доверенности Туко А.К., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

истец Заречкин Е.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» от 26.11.2010 г. № 32 о призыве Заречкина Е.Г. на военную службу. В обоснование указал, что 29 сентября 2010 года им было подано повторное заявление в военный комиссариат <адрес> о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Указанное заявление было оставлено без рассмотрения. 26.11.2010 года призывная комиссия признала его годным к военной службе и призвала к несению военной службы, что является незаконным.

В судебном заседании <данные изъяты> заявленные требования.

Представитель призывной комиссии муниципального образования <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление, а которых просил отказать в удовлетворении требований Заречкину Е. Г.

Суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец <данные изъяты> просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные им требования. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом не выявлены наличие или отсутствие убеждений, противоречащих несению военной службы. Также не принято во внимание, что в его обязанности не входит доказывание обстоятельств, на которые он ссылается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям

Согласно ст.28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Часть 3 ст.59 Конституции РФ устанавливает, что гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Право на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу также закреплено в п.4 ст. 3 ФЗ РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях», где указано, что гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Судом установлено, что заявитель Заречкин Е. Г. с января 2006 гшода состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <данные изъяты>. В феврале 2010 года им было подано заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в удовлетворении которого им было отказано решением от 28.04.2010 года. Указанное решение им было обжаловано в Майкопский городской суд, который своим решением от 08.06.2010 года, оставленным без изменения кассационным определением от 16.07.2010 года, было отказано в удовлетворении его иска. Повторное обращение заявителя от 29.09.2010 года в отдел <данные изъяты> призывной комиссией оставлено без рассмотрения, а решением от 16.11.2010 года заявитель призван в вооруженные силы РФ.

Отказывая Заречкину Е.Г. в удовлетворении заявленных им требований, суд правомерно сослался на ст. 61 ГПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

При постановлении решения суд первой инстанции исходил из того, что вышеупомянутыми судебными постановления уже дана оценка доводам заявителя о наличии у него убеждений, препятствующих прохождению военной службы по призыву, с которыми, по мнению судебной коллегии, следует согласиться.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 362 ПК РФ для отмены или изменения принятого судом решения, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы заявителю следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Заречкина Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:       В. В.Ткаченко

Судьи:          В. М. Мейстер

                                                                                                    Р. А. Хапачева