Судья Середа А.Н. Дело № 33 - 179                  2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2011года                                                                               г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Ткаченко В.В.

судей: Тхагапсовой Е.А. и Хапачевой Р.А.

при секретаре: Бурда А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Абдуллаевой Р.Н. по доверенности Абдуллаевой О.С. на определение Майкопского городского суда от 24 января 2011 года, которым постановлено:

заявление Левицкой Елены Витальевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаевой Р.Н. в пользу Ливицкой Е.В. судебные расходы в размере 53 228 рубля.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., объяснения истицы Левицкой Е.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Левицкая Е.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов. В обоснование указала, что решением Майкопского городского суда от 16.09.2010г., оставленным кассационным определением Верховного суда Республики Адыгея от 22.10.2010 г. без изменения, исковые требования Левицкой Е.В. к Абдуллаевой Р.Н. частично удовлетворены. Для представления и защиты своих прав в суде первой и кассационной инстанции, она вынуждена была привлечь к участию представителя Омельяненко Н.В. Согласно представленных квитанций, ею было выплачена сумма вознаграждения, которая составила 25 000 рублей. Кроме того, она оплатила проведение землеустроительной экспертизы на сумму 25 000 руб., а также в порядке подготовки иска заказывала техническую документацию в БТИ м МУ «Горпроект», которая составила 28 661 руб. и 361 руб. Всего понесла расходы в размере 53 228 рублей.

В судебном заседании Левицкая Е.В. и ее представитель Омельяненко Н.В. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель Абдуллаевой Р.Н. по доверенности Абдуллаева О.С. возражала против заявленных требований. Полагала, что сумма на оплату услуг представителя является завышенной.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Абдуллаева Р.Н. по доверенности Абдуллаева О.С. просит изменить определение Майкопского городского суда от 24.01.2011г., уменьшив сумму судебных расходов, взысканную за оплату услуг представителя. При этом, ссылается на то, что взысканная сумма завышена, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ об оплате труда адвокатов по назначению государство оценивает труд адвоката по самым сложным делам не более чем в 1 200 руб., а минимальный размер оплаты труда в месяц в Российской Федерации составляет менее 5 тысяч рублей. Считает, что оплата услуг представителя в размере 25 000 руб. по одному гражданскому делу, является неоправданно высокой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Разрешая поданное заявление, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что подлежат взысканию судебные расходы с Абдуллаевой Р.Н. в пользу Левицкой Е.В. на оплату услуг представителя и расходы, связанные с проведением судебной землеустроительной экспертизы, которые понесла Левицкая Е.В.

Суд первой инстанции, при удовлетворении заявления указал, что представитель Омельяненко Н.В. неоднократно представляла интересы Левицкой Е.В. в судах.

Согласно квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ Левицкая Е.В. оплатила услуги представителя в размере 20 000 рублей за подготовку иска и участие в суде первой инстанции (л.д.164), также согласно квитанции по оплате № от ДД.ММ.ГГГГ Левицкая Е.В. оплатила 5 000 рублей за участия представителя в кассационной инстанции (л.д.165).

Также установлено, что размер стоимости услуг не выходит за пределы, предусмотренные прейскурантом минимальных цен на юридические услуги адвокатов Адвокатской палаты <адрес>, утвержденных 01 января 2009 года Президентом Адвокатской палаты <адрес> (л.д. 171).

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Левицкая Е.В. в связи с проведением судебной землеустроительной экспертизы понесла расходы в рамках рассмотрения дела в размере 25 000 рублей, а также затраты связанные с оплатой изготовления технической документации при подготовке искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что оплата услуг представителя в размере 25 000 р. по одному гражданскому делу, является неоправданно высокой, несостоятелен, так как опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, принятое при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для его отмены, не имеется.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда от 24 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                В.В. Ткаченко

судьи:         Е.А. Тхагапсова

         ФИО6