Судья Бжассо С. Т. Дело № 33-438 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Ткаченко В. В.
судей: Мейстер В. М. и Хапачевой Р.А.
при секретаре: Бурда А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца по делу Чекиря Людмилу Николаевны на решение Теучежского районного суда от 28 марта 2011 года, которым постановлено:
отказать в иске Чекиря Людмилы Николаевны к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Чекиря Л.Н. в доход государства госпошлину в размере 21 802 рубля 29 копеек.
Заслушав сообщение судьи Верховного Суда <адрес> ФИО4 о поступившем заявлении от Чекиря Л. Н., в котором она просит принять отказ от исковых требований, выслушав мнение представителя ответчика ООО <данные изъяты>» по доверенностям Шульгу К. И., возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия
установила:
Чекиря Л.Н. обратилась в суд с иском ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд постановил означенное решение.
На принятое судом первой инстанции решение Чекиря Л. Н. подала кассационную жалобу, в которой просит решение Тейчежского районного суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить ее требования в полном объеме.
До начала рассмотрения дела в кассационной инстанции по существу от Чекиря Л. Н. поступило ходатайство, в котором она просит принять отказ от исковых требований, отменить решение Теучежского районного суда от 28.03.2011 года, прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что 11 января 2011 года между ней и Крячковой Л. А. заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования от 01 октября 2010 года, в связи с чем у нее отсутствовало право требования денежных средств с ООО «<данные изъяты>».
В возражениях на ходатайство ООО <данные изъяты>» просит отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на злоупотребление предоставленными процессуальными правами, невозможность представления письменного доказательства, не представленного суду первой инстанции при рассмотрении дела.
Обсудив указанное ходатайство, возражения на нее коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Возможность отказа заявителя от заявления после принятия кассационных жалоб предусмотрена ст. 346 ГПК РФ. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе определяются ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа заявителя от заявления суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 346 ГПК РФ).
О последствиях отказа от иска Чекиря Л. Н. осведомлена и согласна с ними.
В связи с принятием отказа от иска Чекиря Л. Н. и отмене в связи с этим решения суда и прекращении производства по делу, кассационная жалоба Чекиря Л. Н. на решение Теучежского районного суда от 28.03.2011 года не подлежит рассмотрению.
Поскольку коллегия принимает отказ от иска, отменяет в связи с этим решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, основания для рассмотрения кассационной жалобы Чекиря Л. Н. отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 345, 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Чекиря Л.Н. от иска, отменить решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
Кассационное производство прекратить.
Председательствующий: Ткаченко В. В.
Судьи: Мейстер В. М. и ФИО4
Копия верна:
судья Верховного Суда
<адрес> ФИО4