Судья Соцердотова Т.А. Дело № 33-823 2011 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02.08.2011 года г. Майкоп Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе: председательствующего - Ткаченко В.В. судей - Бзегежевой Н.Ш. и Мейстер В.М. при секретаре - Добриной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Красногвардейскому району Республики Адыгея на решение Красногвардейского районного суда от 23 июня 2011 года, которым постановлено: - обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Республики Адыгея включить в специальный трудовой стаж Татаровой Сулиет Нурбиевны, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 19 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации» периоды деятельности в должности педагога-воспитателя группы продленного дня средней школы с 03.01.1985 года по 31.08.1985 года и с 27.01.1986 года по 31.08.1986 года. В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., возражения на кассационную жалобу истицы Татаровой С.Н., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что решением (заключением) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском района РА от 208.04.2011 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии. Полагая такое решение пенсионного органа незаконным, истица просила зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период с 25.12.1984 года по 31.08.1985 года и с 27.01.1986 года по 31.08.1986 года в должности педагога-воспитателя группы продленного дня средней школы и с 01.09.2000 года по 01.04.2001 года в должности учителя МОУ Гимназия по совместительству. Суд первой инстанции принял изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ввиду его незаконности, полагая, что действующее законодательство не позволяет включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим работу в должности педагога-воспитателя группы продленного дня. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на назначение пенсии. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период работы Татаровой С.Н. с 25.12.1984 года по 31.08.1985 года педагогом-воспитателем группы продленного дня средней школы № 522 г. Ленинграда с 03.01.1985 года и с 27.01.1986 года по 31.08.1986 года - в должности педагога-воспитателя группы продленного дня средней школы № 375 г. Ленинграда. Принимая решение о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, вышеуказанного периода работы, суд первой инстанции исходил из того, что в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002 года, в пункте 1 раздела «Наименование должностей» значатся должности воспитатель, педагог, педагог - воспитатель, а в «Наименовании учреждений» значится как общеобразовательное учреждение - школа всех наименований. Поскольку истица работала в средней школе в должности педагога- воспитателя, суд правильно признал, что период работы в средних школах № 522 и № 375 в должности педагога-воспитателя является стажем, дающим право на досрочное назначение пенсии по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Указание в трудовой книжке истицы о том, что она работала в группе продленного дня, свидетельствует лишь о конкретизации рабочего места истицы при выполнении ею работы педагога воспитателя в средней школе. Спора о том, вырабатывала ли истица норму часов в неделю, между сторонами не имелось. При таких обстоятельствах, суд сделал верный вывод о том, что оснований у ГУ ПФ РФ в Красногвардейском районе для отказа зачисления названного стажа в стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии, не имелось. Доводы кассационной жалобы ответчика о незаконности решения, являются аналогичными доводам, которые отвергнуты судом первой инстанции с подробной мотивировкой своих выводов относительно их необоснованности. В решении приведены доказательства, оцененные судом и нормы закона, которыми руководствовался суд. При этом нормы материального права судом истолкованы верно и не допущено существенного нарушения норм процессуального права. С учетом изложенного, оснований к отмене принятого судом решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Красногвардейского районного суда от 23 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - В.В. Ткаченко Судьи - Р.А. Хапачева В.М. Мейстер Председательствующий - Ткаченко В.В. Судьи - Хапачева Р.А. и Мейстер В.М. Копия верна: судья Верховного суда Республики Адыгея В.М. Мейстер