о возмещении убытков



Судья Нехай Р.М.             Дело № 33-434            2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года                                            г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Богатыревой и Хапачевой Р.А.

при секретаре – Кушу Э.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Трофименко В.И. на определение Майкопского городского суда от 24.03.2011 года, которым постановлено:

– производство по делу в части исковых требований Трофименко Валентины Ивановны к Седых Дмитрию Александровичу, о взыскании возмещения убытков и взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истицы от иска к Седых Д.А. принятого судом.

Разъяснить Трофименко В.И., что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    Взыскать с Трофименко Валентины Ивановны в пользу Седых Дмитрия Александровича, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения представителя Трофименко В.И. – Трофименко В.Ф. (по доверенности), поддержавшего доводы частной жалобы об отмене определения суда, возражения представителя Седых Д.А. – Сайфутдинова Ф.В. (по доверенности), а также Газарянц Н.Ю. и Калашниковой Н.В., полагавших определение суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трофименко В.И. обратилась в суд с иском к Седых Д.А., Газарянц Н.Ю. и Калашниковой Н.В. о взыскании возмещения убытков и взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства, представитель истицы Трофименко В.Ф. отказался от исковых требований к ответчику Седых Д.А. и просил прекратить производство по делу в отношении иска к нему.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе истица просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Как следует из материалов дела, Трофименко В.И. обратилась в суд с иском к Седых Д.А., Газарянц Н.Ю. и Калашниковой Н.В. о взыскании возмещения убытков и взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства, представитель истицы Трофименко В.И. – Трофименко В.Ф.. отказался от исковых требований к ответчику Седых Д.А. и просил суд производство по делу в части заявленных истицей Трофименко В.И. исковых требований к ответчику Седых Д.А., прекратить.

В подтверждение его полномочий в суд была представлена доверенность от 18 марта 2008 года, выданная сроком на три года. На момент разрешения судом 24 марта 2011 года вопроса о принятии отказа от иска, срок действия доверенности истек, в связи с чем полномочия Трофименко В.Ф. в судебном заседании не были подтверждены.

Несмотря на это суд 24 марта 2011 года вынес определение, которым производство в части заявленных истицей Трофименко В.И. исковых требований к ответчику Седых Д.А., прекратил по ходатайству представителя, не обладавшего такими полномочиями, что нельзя признать законным.

По изложенным основаниям определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело в части требований Трофименко В.И. к Седых Д.А. о взыскании возмещения убытков и взыскании компенсации морального вреда направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда от 24.03.2011 года отменить и дело в части требования истицы Трофименко Валентины Ивановны к Седых Дмитрию Александровичу о взыскании возмещения убытков и взыскании компенсации морального вреда направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                     Е.В. Богатырева

Р.А. Хапачева

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Богатырева Е.В. и Хапачева Р.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                В.М. Мейстер