Судья Шумен Б.А. Дело № 33-353 2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Ткаченко В.В.
судей – Тхагапсовой Е.А. и Мейстер В.М.
рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2011 года дело по частной жалобе истца Лавренева В.Я. на определение Теучежского районного суда от 24.02.2011 года, которым постановлено:
– гражданское дело по исковому заявлению Лавренева Виталия Яковлевича к Ханаху Байзету Бачмизовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения представителя истца Чужиковой Е.Б., полагавшей определение подлежащим отмене, возражения представителя ответчика Шаззо А.Ю., полагавшего определение законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствием договором подряда между ООО «Краснодарская межрайбаза» и ООО «БАЙ» был заключен договор на выполнение комплекса строительно- отделочных работ. ООО «Краснодарская межрайбаза» перечислила ООО «БАЙ» авансовые платежи по договору в сумме <данные изъяты> рублей, но руководитель ООО «БАЙ» Ханаху Б.Б. получил от него (истца) повторно <данные изъяты> рублей, злоупотребив доверием. Считает эти денежные средства заемными и просит взыскать их в ответчика.
Судья постановил означенное выше определение.
В частной жалобе истец просит определение отменить, полагая, что суд пришел к неверному выводу о подведомственности спора арбитражному суду, так как участниками спора в данном случае являются физические лица, а не юридические и передача денежных средств состоялась, хоть и в счет оплат по договору подряда, однако деньги получило не юридическое лицо, а физическое – Ханаху Б.Б., злоупотребив доверием, который в настоящее время незаконно удерживает эти средства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение следует отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Так, из искового заявления следует, что иск заявлен физическим лицом к другому физическому лицу. Основание – удержание денежных средств в отсутствие законных оснований. То есть спор не носит экономический характер. А в силу ст. 22 ГПК РФ споры между физическими лицами, возникшим из гражданских правоотношений, подведомственны суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда от 24.02.2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий – В.В. Ткаченко
Судьи – Е.А. Тхагапсова
В.М. Мейстер
Председательствующий – Ткаченко В.В.
Судьи – Тхагапсова Е.А. и Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер