Судья Нехай Р.М. Дело № 33 – 40 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Митусова В.М.
судей – Сиюхова А.Р., Богатыревой Е.В.
при секретаре – Бурда А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Чалого В.М. на определение Майкопского городского суда от 1 декабря 2010 года, которым определено:
возвратить кассационную жалобу Чалого <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда от 13.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя Чалого В.М. Амирханова А.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения Задорина А.В. - представителя истца Эшмеева В.Д., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
решением Майкопского городского суда от 13.11.2010г. исковые требования Эшмеева В.Д. удовлетворены частично.
На данное решение ответчиком 29.11.2010г. подана кассационная жалоба.
Определением Майкопского городского суда от 01.12.2010г. кассационная жалоба возвращена ответчику.
В частной жалобе Чалый В.М. просит определение суда отменить, поскольку оно вынесено без учета того, что решение суда от 13.11.2010г. он получил 26.11.2010г. и в связи с этим был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
В возражениях на частную жалобу Эшмеев В.Д. просит определение суда отсавить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции, возвращая кассационную жалобу Чалого В.М. на решение Майкопского городского суда от 13.11.2010г., обоснованно признал, что заявителем пропущен срок, установленный статьей 338 ГПК РФ.
Статья 107 (части 1, 3) ГПК Российской Федерации предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Таким образом, по смыслу указанных норм ГПК Российской Федерации, течение десятидневного срока для обжалования судебного постановления суда первой инстанции начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, 13.11.2010г. судом объявлена резолютивная часть решения по делу. Мотивированное решение в силу требований ст. 199 ГПК РФ было изготовлено 15.11.2010 года. Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба ответчика в суд была направлена 26.11.2010г., на одиннадцатый день после изготовления в окончательной форме решения суда, то есть за пределами срока, установленного законом.
Кроме этого, факт пропуска ответчиком срока на подачу кассационной жалобы подтверждается также листком ознакомления, согласно которому копию решения суда от 13.11.2010г. Чалый В.М. получил 24.11.2010г., то есть в пределах десятидневного срока, предусмотренного для обжалования судебных постановлений (л.д.2). С заявлением о восстановлении пропущенного срока он не обращался.
Исходя из этого, суд первой инстанции на законных основаниях, предусмотренных ст. 342 ГПК РФ, возвратил кассационную жалобу заявителя.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Майкопского городского суда, принятого при правильном применении норм процессуального права, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Майкопского городского суда от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Митусов В.М.
Судьи – Сиюхов А.Р., Богатырева.Е.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Е.В. Богатырева