Судья Нехай Р.М. Дело № 33 – 56 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Кулинченко О.М.
судей – Митусова В.М., Богатыревой Е.В.
при секретаре – Бурда А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе судебного пристава - исполнителя Шакова Р.Р. на определение Майкопского городского суда от 17 декабря 2010 года, которым определено:
возвратить кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Шакова Р.Р. на решение Майкопского городского суда от 01.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения судебного пристав-исполнителя Шакова Р.Р., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
решением Майкопского городского суда от 01.12.2010г. заявление Абкарян А.К. о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя об оценке вещи или имущественного права удовлетворены.
На данное решение ответчиком подана кассационная жалоба.
Определением Майкопского городского суда от 17.12.2010г. кассационная жалоба возвращена её подателю.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Шаков Р.Р. просит определение суда отменить и принять к производству Верховного Суда Республики Адыгея его кассационную жалобу для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Ссылается на то, что предусмотренный законом десятидневный срок им не пропущен, что подтверждается квитанцией почтового отправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, возвращая кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Шакова Р.Р. на решение Майкопского городского суда от 01.17.2010г., ошибочно признал, что им пропущен срок, установленный статьей 338 ГПК РФ.
Статья 107 (части 1, 3) ГПК Российской Федерации предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Таким образом, по смыслу указанных норм ГПК Российской Федерации, течение десятидневного срока для обжалования судебного постановления суда первой инстанции начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть дня принятия решения судом в окончательной форме.
Часть 2 ст. 108 ГПК РФ устанавливает, что, в случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Между тем, указанные выше положения норм процессуального права судом оставлены без внимания.
Как видно из материалов дела, 01.12.2010г. судом объявлена резолютивная часть решения по делу. Мотивированное решение было изготовлено в тот же день. Согласно квитанции Почты России ОПС 6 заказная бандероль от Межрайонного отдела судебных приставов по г. Майкопу в Майкопский городской суд была направлена 13.12.2010г. в 18час.24мин., то есть в пределах срока, установленного ч.3 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ является неправомерным.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы следует признать убедительными, влекущими отмену обжалуемого заявителем определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Майкопского городского суда от 17 декабря 2010 года отменить и принять новое определение
Восстановить судебному приставу - исполнителю Шакову Р.Р. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Майкопского городского суда от 01.12.2010г.
Принять к производству Верховным Судом Республики Адыгея кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Шакова Р.Р. и назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11.02.2011г. к 10 00 часам, известив об этом лиц, участвующих в деле.
Председательствующий – О.М. Кулинченко
Судьи – В.М. Митусов
Е.В. Богатырева