Судья Зубков Г.А. Дело № 33-847 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.
судей – Хапачевой Р.А. и Сиюхова А.Р.
при секретаре – Меретуковой З.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Сиюхова Е.М. на решение Майкопского городского суда от 11 июля 2011 года, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Сиюхова Е.М. к Адыгейской республиканской клинической больнице о признании незаконными действий по изменению режима труда – отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., объяснения истца Сиюхова Е.М. и его представителя Чепкиной Т.А. (по ордеру), поддержавших доводы кассационной жалобы и полагавших решение суда подлежащим отмене ввиду его незаконности, возражения Тлишевой М.А. и Хапачевой А.Х. – представителей ответчика Адыгейской республиканской клинической больницы (по доверенностям), считавших решение суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сиюхов Е.М. обратился в суд с иском р признании недействительным графика дежурств врачей урологического отделения Адыгейской республиканской клинической больницы на май 2011 года. В обоснование указал, что работает в Адыгейской республиканской клинической больнице в должности <данные изъяты> года по пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями (суббота и воскресенье), 38,5 часов в неделю, рабочее время: с 8-00 до 16-00, в пятницу с 8-00 до 14-30. Установленный режим труда и отдых подтверждается трудовым договором № 200 от 01 августа 2004 года и дополнительным соглашением от 01 апреля 2009 года.
04 мая 2001 года в отделении он увидел график дежурств на май месяц 2011 года с указанием, какое количество часов и в какие дня он должен дополнительно отработать в урологическом отделении, который нарушает трудовой договор, заключенный между ним и Адыгейской республиканской клинической больницей.
10 июня 2011 года в связи с тем, что срок действия оспариваемого графика дежурств врачей урологического отделения АРКБ на май 2011 года истек, Сиюхов Е.М. дополнил исковые требования и просил признать действия Адыгейской республиканской клинической больницы по изменению режима его труда незаконными.
В судебном заседании истец Сиюхов Е.М. поддержал дополненные исковые требования и просил их удовлетворить.
Тлишева М.А. и Хапачева А.Х. – представители ответчика Адыгейской республиканской клинической больницы иск не признали.
Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.
В кассационной инстанции истец Сиюхов Е.М. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе. При этом ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно посчитал, что между ним и ответчиком не было достигнуто соглашение об установлении ему пятидневной рабочей недели с двумя выходными, несмотря на то, что до настоящего времени он работает в указанном режиме, и никогда не давал согласия на изменение режима своего труда. Кроме того, указывает, что так как в урологическом отделении не произошло изменений организационных и технологических условий труда, то изменение режима рабочего времени в отделении по инициативе работодателя без согласия работника нельзя считать законным.
В возражениях на кассационную жалобу главный врач ГУ Адыгейской республиканской клинической больницы Колокуток К.Б. просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из дополненных исковых требований Сиюхов Е.М. просит признать действия Адыгейской республиканской клинической больницы по изменению режима его труда незаконным.
Вместе с тем, истец указал в своей кассационной жалобе, что в настоящее время он работает в режиме, установленном трудовым договором № 200 от 01 августа 2004 года, то есть у него пятидневная рабочая неделя с двумя выходными и рабочее время составляет 38,5 часов в неделю.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца Сиюхова Е.М. на момент рассмотрения настоящего спора по существу нарушены не были, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными действий руководства Адыгейской республиканской клинической больницы.
При этом, Сиюхов Е.М. не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве порядке, в случае, если они будут реально нарушены.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам искового заявления и пояснениям истца, данным в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они обоснованно отвергнуты судом. При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда по этим доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда от 11 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Бзегежева Н.Ш.
судьи – Хапачева Р.А. и Сиюхов А.Р.
Копия верна:
судья Верховного Суда
Республики Адыгея А.Р. Сиюхов