Судья Безуглов В.В. дело № 33-560 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О.М.,
судей: Сиюхова А.Р. и Бзегежевой Н.Ш.,
при секретаре: Фроловой Е.В.
рассматривая в судебном заседании дело по частной жалобе адвоката Шамоева М.Д. – представителя заинтересованного лица редакции газеты «Свободный Курдистан» (по ордеру) на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 03 мая 2011 года,
заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш. о том, что дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции, мнение подателя частной жалобы адвоката Шамоева М.Д. – представителя заинтересованного лица редакции газеты «Свободный Курдистан» и мнение прокурора Красногвардейского района Тхазеплева А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Республики Адыгея обратился с заявлением в интересах Российской Федерации о признании печатной продукции (выпусков газеты «Свободный Курдистан» №№ 1, 4, 6 за 2008 год) экстремистскими материалами.
Судом вынесено определение о назначении повторной комплексной психолого-лингвистической экспертизы выпусков газеты «Свободный Курдистан» №№ 1, 4, 6 за 2008 год.
В частной жалобе Шамоев М.Д. – представитель заинтересованного лица редакции газеты «Свободный Курдистан», не соглашаясь с данным определением, просит его отменить. В обоснование указывает, что при вынесении определения о повторном назначении экспертизы, судом не были изложены мотивы несогласия с имеющимся заключением.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит снятию с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами по делу, в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения по делу.
Определение о назначении экспертизы относительно содержания вопросов, стадии, на которой она назначена, судом обжалованию в кассационном порядке не подлежит, поскольку ст. 80 ГПК РФ определяющая содержание определения суда о назначении экспертизы, не содержит указания на возможность обжалования такого определения.
Вместе с тем, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано сторонами в силу подп. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ отдельно от решения путем подачи частной жалобы на определение в части приостановления производства по делу, поскольку последнее исключает дальнейшее движение дела.
Однако, доводы частной жалобы Шамоева М.Д. не содержат ссылок на нарушение прав сторон в части приостановления производства по делу, а касаются содержания определения о назначении повторной экспертизы.
При таких обстоятельствах подобная частная жалоба не может быть рассмотрена в суде кассационной инстанции и подлежит снятию с рассмотрения. То обстоятельство, что в самом определении суда о назначении экспертизы нет указания, в какой части может быть обжаловано определение в суд кассационной инстанции, не может изменить правила о порядке обжалования судебных постановлений, установленных ст.371 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.371 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Шамоева М.Д. – представителя заинтересованного лица редакции газеты «Свободный Курдистан на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 03 мая 2011 года.
Председательствующий: Кулинченко О.М.
Судьи: Сиюхов А.Р. и Бзегежева Н.Ш.
Копия верна: судья Верховного Суда
Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева