Судья Апалькова Т.Е. дело № 33 - 597 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Кулинченко О.М.
судей: Богатыревой Е.В. и Бзегежевой Н.Ш.
при секретаре: Джанхот Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление ответчика Климовой Л.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения Чич З.Р. – представителя ответчика Климовой Л.Н. (по доверенности), поддержавшей доводы заявления и считавшей кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 апреля 2011 года подлежащим пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, возражения Совмиз Р.Д. – представителя истца Калугиной И.В. против пересмотра кассационного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
решением Тахтамукайского районного суда от 25 февраля 2011 года постановлено:
исковые требования Калугиной <данные изъяты> к Климовой <данные изъяты> удовлетворить в части:
Взыскать с Климовой <данные изъяты> компенсацию в денежном выражении в размере 12 500 рублей за 1/2 долю стоимости автотехники (автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № и автобус «<данные изъяты>»). При этом, автомобиль «<данные изъяты>» передать в собственность Климовой <данные изъяты>, а автобус «<данные изъяты>» - Калугиной <данные изъяты>.
Признать недействительным свидетельство (на имя Климовой <данные изъяты>) № от 29.12.2009 года о праве на наследство по закону на автомашины марки <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № и марки «№» (специальный), № года выпуска, гос.номер №, зарегистрированные в ГИБДД за ФИО1 и принадлежащие ему на праве собственности.
В остальной части исковых требований Калугиной <данные изъяты>: о признании жилого дома и всех хозпостроек, возведенных по адресу: <адрес>, <адрес> район, хутор <адрес>, ул.<адрес>,№, совместно нажитым имуществом супругов Калугиной <данные изъяты> и ФИО1; о признании за Калугиной <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю от 91/100 доли домовладения и земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, хутор <адрес>, ул.<адрес>,№; о вселении Калугиной И.В. и передаче ответчицей Климовой Л.Н. ключей от ворот, калитки и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, хутор Хомуты, ул.3аречная, 22; об устранении препятствий со стороны Климовой Л.Н. в пользовании домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, хутор <адрес>, ул.<адрес>,№; о признании недействительными свидетельств от 29.12.2009 года: № о праве на наследство по закону на жилой дом и № о праве на наследство на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, хутор <адрес>, <адрес>, о взыскании с ответчицы Климовой <данные изъяты> в пользу истицы судебных расходов в размере 20 268 рублей (госпошлина и 1/2 расходов за экспертизу), отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 апреля 2011 года решение Тахтамукайского районного суда от 25 февраля 2011 года отменено в части и вынесено новое решение, которым постановлено:
признать 65/100 доли домовладения, состоящего из жилого дома и надворных построек, и земельного участка, расположенных в х.<адрес> <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Калугиной <данные изъяты> и Кодорова <данные изъяты>.
Признать свидетельства, выданные Климовой <данные изъяты> нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО2 №№ №, №, соответственно на земельный участок, жилой дом по адресу х.Хомуты <адрес> недействительными в части 65/200 доли.
Признать за Калугиной Ириной Васильевной право собственности на 65/200 долю в праве общей совместной собственности на домовладение и земельный участок, расположенные в х.<адрес> <адрес>, уменьшив долю Климовой <данные изъяты> с целого до 135/200 доли в домовладении и земельном участке.
Признать недействительной регистрацию права собственности Климовой Людмилы Николаевны на домовладение и земельный участок, расположенные в х. <адрес> ул.Заречная №, учиненные 26.01.2010г. № и №.
Обязать Климову <данные изъяты> не чинить препятствия в пользовании Калугиной <данные изъяты> 65/200 долей домовладения и земельного участка и передать ей ключи от ворот, калитки, жилого дома, летней кухни-гаража в х. <адрес> ул. Заречная №.
Взыскать с Климовой <данные изъяты> в пользу Калугиной <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 697 рублей и половину расходов на услуги экспертов 16 995 рублей, а всего 19 692 рубля.
В остальной части решение Тахтамукайского районного суда от 25 февраля 2011г. оставлено без изменения.
Климова Л.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Адыгея с заявлением о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просила указанное кассационное определение отменить и направить дело на новое кассационное рассмотрение, решение Тахтамукайского районного суда от 25 февраля 2011 года оставить без изменения. В обоснование указала, что после постановления кассационного определения, ей стало известно, по каким причинам площадь жилого дома в старых документах отличается от площади жилого дома в новом техническом паспорте. Согласно справке от 29 апреля 2011 года, выданной отделением ТИ по Тахтамукайскому району филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Адыгея, общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, х. <адрес>, ул. <адрес>, д. № изменилась за счет присоединения площади отапливаемой пристройки и составляет 59,2 кв.м. Пристройка строилась вместе с домом и ранее не была включена в общую площадь, так как была не отапливаемой. Считает указанные обстоятельства основаниями для пересмотра кассационного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании Чич З.Р. – представитель ответчика Климовой Л.Н. (по ордеру) поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить.
Истец Калугина И.В. в письменных возражениях на заявление просит отказать в его удовлетворении.
Совмиз Р.Д. – представитель истца Калугиной И.В. (по ордеру) полагала заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия, заслушав представителей сторон, обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление Климовой Л.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, является, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как видно из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 апреля 2011 года отменено в части решение Тахтамукайского районного суда от 25 февраля 2011 года. При этом, основанием для отмены решения суда первой инстанции послужили выводы судебной коллегии об участии истца Калугиной И.В. в строительстве капитальной жилой пристройки, в результате которого произошло увеличение размера и стоимости жилого дома.
29 апреля 2011 года, то есть после рассмотрения дела судом кассационной инстанции ответчик Климова Л.Н. при получении справки в Филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Адыгея отделении ТИ по Тахтамукайскому району получила сведения о том, что общая площадь дома по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес> изменилась за счет присоединения площади отапливаемой пристройки и составляет 59,2 кв.м. Пристройка строилась вместе с домом и ранее не была включена в общую площадь, так как была не отапливаемой.
Указанные обстоятельства являются существенными для разрешения дела по существу, и, как установлено в судебном заседании, не были и не могли быть известны ответчику Климовой Л.Н., поэтому они являются вновь открывшимися.
С учетом этого и применительно к п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ заявление ответчика Климовой Л.Н. подлежит удовлетворению, а кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 апреля 2011 года – отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дело по кассационной жалобе истца Калугиной И.В. на решение Тахтамукайского районного суда от 25 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Калугиной И.В. к Климовой Л.Н. о признании жилого дома и хозяйственных построек совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, а также о вселении в домовладение, подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 392, 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
заявление ответчика Климовой Л.Н. удовлетворить, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 апреля 2011 года отменить по вновь открывшимся обстоятельствам и назначить судебное заседание кассационной инстанции в Верховном Суде Республики Адыгея на 10 часов 00 минут 28 июня 2011 года.
Председательствующий: Кулинченко О.М.
Судьи: Богатырева Е.В. и Бзегежева Н.Ш.
Копия верна:
судья Верховного Суда
<адрес> Н.Ш. Бзегежева