Судья Мерзаканова Р. А. Дело № 33-929 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Ткаченко В. В.
судей: Хапачевой Р. А. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Орловой С. Е.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Багдасарян Л. Г. на определение Кошехабльского районного суда от 22 июля 2011 года, которым определено:
наложить арест на имущество ответчика Багдасарян Бориса Яшевича, проживающего по адресу: <адрес>, соразмерно заявленным требованиям, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Багдасарян Л. Г. обратилась в суд с иском к Багдасарян Б. Я. о взыскании суммы долга по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и долга по договору аренды прицепа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Истец заявила ходатайство в целях обеспечения иска о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, состоящий на учете в МВД РА г. Майкопа.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд принял указанное выше определение.
В частной жалобе истец Багдасарян Л. Г. просит отменить данное определение, и наложить арест на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, либо в порядке обеспечения иска наложить арест на принадлежащий ответчику автоприцеп марки <данные изъяты> и денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика № в Лабинском ОСБ 1851 в <адрес>. При этом указывает, что суд своим определением отказал в наложении ареста на автомобиль ответчика и наложил арест на имущество ответчика, расположенное по месту его регистрации в <адрес>. При этом суду было достоверно известно, что ответчик по указанному адресу не проживает с января 2011 года и снят с регистрационного учета.
Считает, что в обеспечение ее исковых требований фактически никаких обеспечительных мер в отношении имущества ответчика суд не принял, а был наложен арест на ее же имущество, что противоречит закону и не поддается логическому объяснению.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Кошехабльского районного суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно материалам дела Багдасарян Л. Г. предъявила иск к Багдасарян Б. Я. о взыскании долга по договору аренды, который она оценила в <данные изъяты> руб. Оспариваемым определением суд наложил арест на имущество ответчика Багдасарян Б. Я., проживающего по адресу: <адрес>, соразмерно заявленным требованиям, а именно в размере <данные изъяты> руб.
При этом суд действовал в пределах своей компетенции, исходя из обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доказательств того, что ответчик предпринимал меры, направленные на затруднение или невозможность исполнения решения суда, истец не предоставил и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь 366, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Кошехабльского районного суда от 22 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Ткаченко В. В.
Судьи: Хапачева Р. А. и Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов