Судья Трахов А.А. дело № 33-908 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Бзегежевой Н.Ш.
судей: Панеш Х.Е. и Богатырёвой Е.В.
при секретаре Добриной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Калугиной Ирины Васильевны на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27 июля 2011 года, которым постановлено:
заявление Климовой Людмилы Николаевны об отмене обеспечительных удовлетворить.
Снять арест с домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, №, с автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска государственный регистрационный знак № автотранспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, наложенный определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.01.2010 года.
Копию определения направить для сведений в ГИБДД и в Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Республике Адыгея.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Кулагиной И.В. к Климовой Л.Н. об устранении препятствий, выселении, признании права собственности на супружескую долю определением Тахтамукайского районного суда от 12.01.2010 г. в целях обеспечения иска был наложен арест на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-№, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, автотранспортное средство «Кубанец-410», 1984 года выпуска государственный регистрационный знак №.
После вступления решения суда в законную силу ответчик Климова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с указанного имущества.
Истец Калугина И.В. и её представитель Совмиз Р.Д. просили в удовлетворении заявления отказать. Пояснили, что решение Тахтамукайского районного суда от 25 февраля 2011 года обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в порядке надзора.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Калугина И.В. просит определение от 27 июля 2011 года отменить, полагая необходимым сохранить обеспечительные меры до вынесения окончательного судебного акта в надзорном порядке.
В возражении на частную жалобу ответчик Климова Л.Н. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что определение подлежит оставлению без изменения.
Удовлетворяя заявление Климовой Л.Н. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, рассмотрено по существу, вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Калугиной И.В. касающиеся имущества, на который наложен арест. Данное решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Таким образом, правомерно руководствуясь положениями ч.3 ст.144 ГПК РФ, суд правильно посчитал возможным отменить обеспечительные меры и снять арест с указанного имущества.
Довод частной жалобы о том, что обеспечительные меры должны сохраняться до рассмотрения надзорной жалобы на указанное решение, является несостоятельным, и подлежат отклонению.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции постановлено определение при правильном применении и толковании норм процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Тахтамукайского районного суда от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий Н.Ш.Бзегежева
Судьи: Х.Е. Панеш
Е.В. Богатырёва