Судья Курочка О.И. дело № 33-971 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Ткаченко В.В.
судей: Хапачевой Р.А. и Бзегежевой Н.Ш.
при секретаре Добриной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кудрявцева <данные изъяты> и Кудрявцевой <данные изъяты> на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04 мая 2011 года, которым постановлено:
удовлетворить требования Мелконян <данные изъяты> частично.
Взыскать с Кудрявцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.№, в пользу Мелконян <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> №, кв. №, понесенные ею судебные расходы по делу: уплаченную государственную пошлину 1 050 рублей, расходы на оформление доверенности 370 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде 8 000 рублей.
Взыскать с Кудрявцевой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. №, в пользу Мелконян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. № кв. №, понесенные ею судебные расходы по делу: уплаченную государственную пошлину 1 050 рублей, расходы на оформление доверенности 370 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде 8 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения Кудрявцева Н.В. и Кудрявцевой Н.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04 мая 2011 года удовлетворены исковые требования Мелконян Т.В. к Кудрявцеву Н.В., Кудрявцевой Н.В., администрации МО «Майкопский район», администрации МО «Кужорское сельское поселение» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА о признании недействительными: свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй №165 от 12.08.1992 года в части, постановления главы муниципального образования «Кужорское сельское поселение» №48 от 23.05.2006 года в части, распоряжения главы администрации МО «Майкопский район» №939-Р от 06 октября 2006 года в части, разрешения на ввод в эксплуатацию администрации МО «Кужорское сельское поселение» №1 от 02 августа 2006 года; зарегистрированных прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома; о признании домовладения состоящим из двух жилых самостоятельных квартир, о признании права собственности на квартиру и земельный участок. Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04 мая 2011 года разрешены требования Мелконян Т.В. о взыскании судебных расходов с ответчиков по данному делу и удовлетворены частично.
В частной жалобе на определение суда от 04.05.2011 года ответчики по делу Кудрявцев Н.В. и Кудрявцева Н.В. просят его отменить, как незаконное. Обращают внимание на то, что являются не единственными ответчиками по данному делу, следовательно, судебные расходы должны быть взысканы со всех ответчиков солидарно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с правилами статей 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.
Из материалов дела усматривается, что истец Мелконян Т.В. в уточненных исковых требованиях (л.д.73) ставит вопрос о взыскании судебных расходов только с ответчиков Кудрявцевых. Из протокола судебного заседания (л.д.80) следует, что представитель истца Конокова М.А. в судебном заседании, поддержав уточненные исковые требования, просила взыскать судебные расходы с ответчиков.
Определением суда судебные расходы, включающие оплату государственной пошлины, оформление доверенности и оплату услуг представителя в размере 18 840 рублей были взысканы только с ответчиков Кудрявцева Н.В. и Кудрявцевой Н.В. При этом, суд не указал мотивы освобождения от возмещения судебных расходов ответчиков: администрацию МО «Майкопский район», администрацию МО «Кужорское сельское поселение» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА, требования к которым также удовлетворены.
Между тем, вопрос о распределении судебных расходов не зависит от воли истца, позволяющей суду делать выбор между несколькими ответчиками о взыскании расходов с одного и освобождения от компенсации другого, поскольку это противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ о порядке распределения судебных расходов между сторонами.
Таким образом, довод частной жалобы о том, что распределение судебных расходов судом первой инстанции произведено с нарушением требований гражданского процессуального закона, является обоснованным.
С учетом изложенного, определение Майкопского районного суда от 04 мая 2011 года о взыскании судебных расходов не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 374 и 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Майкопского районного суда от 04 мая 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: В.В. Ткаченко
Судьи: Р.А. Хапачева
Н.Ш. Бзегежева