Судья Трахов А.А. дело № 33-864 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Кулинченко О.М.
судей: Хапачевой Р.А.и Бзегежевой Н.Ш.
при секретаре Бурда А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков Литвиненко Е.А. и Литвиненко С.Н. на определение Тахтамукайского районного суда от 25 мая 2011 года, которым постановлено:
кассационную жалобу Литвиненко <данные изъяты> и Литвиненко <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 апреля 2011 года по исковому заявлению возвратить лицам, подавшим жалобу.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
решением Тахтамукайского районного суда от 28 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования Чуркова Г.В. к Литвиненко Е.А. и Литвиненко С.Н. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
На указанное решение подана кассационная жалоба, подписанная ответчиками Литвиненко Е.А., Литвиненко С.Н. и датированная 24 мая 2011 года. Кассационная жалоба поступила в Тахтамукайский районный суд 24 мая 2011 года, о чём свидетельствуют дата на штампе входящей корреспонденции.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ответчики Литвиненко Е.А., Литвиненко С.Н., не соглашаясь с определением Тахтамукайского районного суда от 25 мая 2011 года, просят о его отмене. Полагают ошибочным вывод суда о том, что кассационная жалоба подана за пределами установленного процессуального срока, и каких – либо уважительных причин при этом не указано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Как следует из протокола судебного заседания, резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2011 года. В окончательном виде решение изготовлено 06 мая 2011 года. Десятидневный срок обжалования решения суда от 28 апреля 2011 года, истек 17 мая 2011 года.
Суд, возвращая кассационную жалобу заявителям, исходил из того, что заявителями пропущен установленный процессуальный срок, при этом указал на присутствие при оглашении резолютивной части решения ответчика Литвиненко Е.А. и её представителя Оноприенко М.А.
В соответствии со статьёй 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Между тем, из материалов дела усматривается, что не присутствовавшему в судебном заседании ответчику Литвиненко С.Н., копия решения направлена 13 мая 2011 года и получена им 18 мая 2011 года, что подтверждается датами на сопроводительном письме и на почтовом штампе. Таким образом, вышеуказанный судебный акт Литвиненко С.Н. получил позднее установленного процессуальным законом срока обжалования, что воспрепятствовало обратиться своевременно с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы обоснованы, подлежат удовлетворению, а определение суда 25 мая 2011 года, как несоответствующее требованиям гражданского процессуального закона, подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Тахтамукайского районного суда от 25 мая 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: О.М. Кулинченко
судьи: Р.А. Хапачева
Н.Ш. Бзегежева