Судья Середа А.Н. дело № 33-903 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Кулинченко О.М.
судей – Сиюхова А.Р. и Бзегежевой Н.Ш.
при секретаре Нефляшеве А.Ю.
заслушав сообщение судьи-докладчика Бзегежевой Н.Ш. о необходимости снятия с кассационного рассмотрения дела по частной жалобе заявителя Нахушевой Л.М. на определение Майкопского городского суда от 19 июля 2011 года ввиду выявления несоответствия искового заявления и ходатайства требованиям процессуального законодательства и мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в Майкопский городской суд поступило исковое заявление от имени Нахушевой Л.М. о признании торгов по реализации недвижимого имущества, протокола № 02.06/13 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 05 июля 2011 года и свидетельства о государственной регистрации права от 05 июля 2010 года недействительными, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11августа 2010 года за № 01-01-01/045/2010-262.
15 июля 2011 года поступило письменное ходатайство о приостановлении исполнительного производства также от имени Нахушевой Л.М.
Определением Майкопского городского суда от 19 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
28 июля 2011 года на это определение Нахушевой Л.М. подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея на предмет отмены определения суда, на основании которой дело назначено к судебному разбирательству в суде второй инстанции на 23 августа 2011 года на 10 часов.
Однако это дело по кассационной жалобе не может быть разрешено в настоящем судебном заседании, так как исковое заявление, поданное в суд первой инстанции, и письменное ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подписано подателем.
В соответствии с ч.4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Одним из процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, является право обращаться в суд с ходатайствами, касающимися рассматриваемого дела. Ходатайство может быть выражено как в письменной, так и в устной форме. Просьба, выраженная в ходатайстве, должна быть мотивированной. По аналогии с толкованием ст. 131 ГПК РФ и исходя из смысла ст. 166 ГПК, письменная форма ходатайства предполагает наличие подписи заявителя.
В целях соблюдения требований статьи 131 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым дело по заявлению Нахушевой Л.М. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его дальнейшем движении.
Руководствуясь статьями 131,135,166 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
дело по заявлению Нахушевой <данные изъяты> снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд для выполнения требований статей 131,135,166 ГПК РФ и последующего разрешения вопроса о дальнейшем движении дела.
Председательствующий: О.М. Кулинченко
Судьи: А.Р. Сиюхов
Н.Ш. Бзегежева