Судья Трахов А.А. Дело № 33-<данные изъяты> 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.07.2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Ткаченко В.В.
судей – Митусова В.М. и Мейстер В.М.
при секретаре – Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Ачмиз А.Т. на решение Тахтамукайского районного суда от 17.05.2011 года, которым постановлено:
– иск ООО СК «Согласие» Кубанский филиал к Ачмиз Аслану Талибовичу, удовлетворить.
Взыскать с Ачмиз Аслана Талибовича в пользу ООО СК «Согласие» Кубанский филиал в счет возмещения расходов по страховому возмещению в порядке суброгации деньги в сумме 208 252 рубля 31 копейка, а также в счет возмещения судебных расходов оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 5 282 рублей 52 копеек.
Заслушав доклад судьи Ткаченко В.В., объяснения ответчика Ачмиз А.Т., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО СК «Согласие» Кубанский филиал обратилось в суд с исковым заявлением к Ачмиз А.Т. о возмещении вреда в порядке суброгации.
В обоснование указало, что 10.10.2008 года между Аветисян <данные изъяты> и Кубанским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Хонда Аккорд по рискам «АВТОКАСКО», в подтверждение которого страхователю выдан страховой полис № 1230000-016277/08 ТСФ ММБ на срок до 09 октября 2009 года. 29.05.2009 года в гор. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему гражданке Аветисян Д.В. были причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель Ачмиз <данные изъяты>, управлявший автомобилем марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Спасские Ворота». Согласно Отчету об определении стоимости восстановительного ремонта ТС № 76/06 от 05.06.2009 года стоимость устранения дефектов составила – 448 201,20 рублей. 03.07.2009 года ООО «СК «Согласие» перечислила на банковский счет Аветисян Д.В. 448 201,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3122. По требованию ООО « СК «Согласие» страховая компания виновного лица ООО «Спасские Ворота» уплатила их компании 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 517 от 11.03.2010 года. Таким образом, осталась не возмещенной сумма страхового возмещения в размере 328 201,20 руб. (448 201,20 руб.- 120 000= 328 201.20 руб.)
Общество просило суд взыскать с Ачмиза А.Т. страховое возмещение на сумму 328 201, 20 рублей в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» Кубанский филиал в порядке суброгации. Взыскать с ответчика государственную пошлину на сумму 7 482 рубля 10 копеек.
Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ввиду его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.
Вина Ачмиз А.Т. в причинении вреда имуществу потерпевшей Аветисян Д.В. установлена Протоколом об административном правонарушении от 29.05.2009 года серия 23 ЖА номер 068664 и Постановлением о привлечении к административной ответственности сери 23 ДЕ номер 202 392.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание расхождение во мнении сторон относительно суммы ущерба в целях проверки правильности расчетов, сделанных истцом, суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении экспертизы.
Как видно из решения суда, разрешая спор и определяя сумму возмещения ущерба, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, учитывая, что по заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 328 252,31 руб. а страховой компанией ответчика выплачено 120 000 рублей в пределах страховой суммы, правильно взыскал с ответчика в пользу истца оставшуюся суммы ущерба в размере 208 252,31 руб.
Таким образом доводы жалобы о том, что размер причиненного ущерба истцом завышен были предметом оценки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Тахтамукайского районного суда от 17.05.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – В.В. Ткаченко
Судьи – В.М. Митусов
В.М. Мейстер
Председательствующий – Ткаченко В.В.
Судьи – Митусов В.М. и Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Ткаченко В.В.