Судья Курочка О. И. Дело № 33 – <данные изъяты> 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Бзегежевой Н. Ш.
судей: Шишева Б. А. и Хапачевой Р. А.
при секретаре: Джанхот Т. Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Озерина <данные изъяты> на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Озерина <данные изъяты> к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея о взыскании с 26 августа 2011 года ежемесячной страховой выплаты вследствие несчастного случая на производстве в размере 30357 рублей 52 коп., о взыскании единовременно за 80 месяцев, начиная с 12.12.2004 года по 26.08.2011 года невыплаченных страховых выплат в сумме 1950737 рублей 70 коп., отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Хапачевой Р. А., объяснения истца Озерина В. К., В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея по доверенности Шеуджен Л. А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Озерин В.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея о перерасчете ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве, исходя из заработка 870 рублей, взыскании сумм задолженности по страховым выплатам единовременно. В заявлении указал, что в 1977 году он работал по договору в колхозе имени «<данные изъяты>» Костромского района Костромской области в цехе на деревообрабатывающих станках, где 18 декабря 1977 года во время нахождения на рабочем месте он получил трудовое увечье, связанное с исполнением им трудовых обязанностей. Причиной увечья стало несоблюдение администрацией работодателя правил охраны труда, что привело к травматической ампутации II, III, IV и V пальцев его левой руки. Акт о несчастном случае не составлялся.
На основании несчастного случая от 18 декабря 1977 года истцу выдали справку серии МСЭ-206 №0000094 о степени утраты профессиональной трудоспособности в 60 % бессрочно. С учетом индексации в настоящее время истец получает страховую выплату 16673 рубля 32 коп. в месяц.
Однако размер ежемесячных страховых выплат, считает истец, определен неправильно, без учета положений Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года №125-ФЗ.
В соответствии с п.1 ст. 12 указанного Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
В соответствии с п.З ст. 12 Закона, если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, на число этих месяцев.
Озерин В.К. проработал в колхозе ноябрь месяц 1977 года, за что получил 870 рублей 00 коп., это подтверждено справкой № 518 от 13.09.2008 года, выданной колхозом, где он работал.
Между тем, размер возмещения был определен Фондом социального страхования из расчета среднего заработка в сумме 457 рублей 89 коп. в месяц, что не соответствует действительности. Этот же расчет взят за основание и судом, который в дальнейшем проиндексировал сумму возмещения.
Неправильное применение основания для расчета грубо нарушило права истца на полное возмещение ущерба по несчастному случаю. Озерин В,К. считает, что ответчик согласно расчету обязан перечислять ему страховую выплату в сумме 30357 рублей 52 коп. ежемесячно.
Истец просил взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея в свою пользу страховую выплату в размере 30357 рублей 52 коп. ежемесячно (за три года до установления факта несчастного случая с 12.12.2004 года) и единовременно за 80 месяцев с 18.12.2004г. по 26.08.2011г. в сумме 1950737 рублей 50 коп. - перерасчет недополученной страховой выплаты.
Ответчик - ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РА с исковыми требованиями Озерина В.К. не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Направил в суд свои письменные возражения относительно заявленного иска.
Судом постановлено отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В кассационной жалобе Озерин В. К. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования истца, суд первой инстанции указал, что в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Судом установлено, что решением Майкопского районного суда от 21.09.2007г. по заявлению Озерина В.К. был установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Озериным В.К. 18.12.1977 года. Также материалами дела подтверждается факт того, что Озерин В.К. в период работы <данные изъяты> в колхозе «<данные изъяты>», исполняя профессиональные обязанности 18.12.1977г. получил травму, приведшую к ампутации П-Ш-IV-V пальцев левой кисти.
18.12.2007г. Озерину В.К. учреждением МСЭ установлена степень утраты профессиональной трудоспособности, которая составила 60%, что подтверждается копией выписки из акта №2119 освидетельствования к справке МСЭ №0000056.
Озерину В.К. была назначена ежемесячная страховая выплата за период с 18.12.2007г. по 01.01.2008г. в сумме 25 рублей 59 копеек в месяц и единовременная страховая выплата в сумме 30540 рублей. За период с 01.01.2008г. по 01.01.2009г. ему с учетом индексации был назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 27 рублей 77 коп. в месяц.
27.01.2009г. решением Майкопского районного суда Озерину В.К. сумма ежемесячных страховых выплат была увеличена и установлена в размере 1595 рублей 56 коп., начиная с 1 января 2009г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от 06.03.2009г. решение суда от и 27.01.2009г. было изменено, размер ежемесячной страховой выплаты Озерину В.К. был увеличен до 8973 рублей 42 коп. в месяц.
Позже решением Майкопского районного суда от 17.03.2011г. размер ежемесячной страховой выплаты вследствие несчастного случая Озерину В.К. по его иску был установлен с учетом индексации в сумме 16673 рубля 32 коп.
Довод кассационной жалобы истца о том, что указанный размер выплат занижен, т.к. неправильно рассчитан средний заработок за ноябрь 1977 года - месяц, предшествовавший травме, заработал 870 рублей, подлежит отклонению, поскольку исследованными судом доказательствами не подтверждены ссылки истца на заработок в размере 870 рублей.
Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от 27.01.2009 года установлено, что средний заработок Озерина В.К. за ноябрь месяц 1977 года составил сумму 457 руб. 89 коп. Озерин В.К. в части определения размера среднего заработка данное решение суда не обжаловал.
Учитывая изложенное, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым размер возмещения вреда определен исходя из размера 457 руб.89 коп., несмотря на доводы истца об ином его размере, повторное обращение за определением размера возмещения вреда со ссылкой на те же основания и предмет, у суда первой инстанции не имелись основания для повторного пересмотра размера возмещения вреда с переоценкой выводов ранее состоявшегося решения с теми же предметом и основанием, в связи с чем в удовлетворении иска отказано правомерно.
Правильно разрешено судом и требование истца о взыскании суммы возмещения вреда здоровью в связи с полученным увечьем за период с 18.12.2004 года по настоящее время.
Как следует из материалов дела, факт несчастного случая на производстве был установлен судом лишь 21.09.2007года, а степень утраты Озериным В.К. профессиональной трудоспособности была подтверждена только 18.12.2007 года. Суммы же требуемых выплат истцом рассчитаны за период до 18.12.2007г., и, следовательно, претензии истца к ответчику не основанные на законе и не подлежат удовлетворению. Недоплат с декабря 2007 года со стороны ответчика не было, все начисленные страховые выплаты вследствие несчастного случая до настоящего времени истец Озерин В.К. получил. Соответственно, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части также обоснованно.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены или изменения судебного решения коллегией не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.361, 362, ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Бзегежева Н. Ш.
Судьи: Шишев Б. А. и Хапачева Р. А.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Р. А. Хапачева