Судья Богус Ю.А. дело № 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2011 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Бзегежевой Н.Ш.
судей: Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.
при секретаре: Кушу Э.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Коноковой М.А. – представителя ответчика Анчок Руслана Азметовича на определение Майкопского городского суда от 03 октября 2011 года, которым постановлено:
исковое заявление Анчок Руслана Азметовича к ОАО «Адыгейское ипотечное агентство» о признании сделки недействительной, возвратить.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., пояснения Коноковой М.А. – представителя ответчика Анчок Р.А. (по доверенности), поддержавшей доводы частной жалобы, мнение Намитокова Ю.М. – представителя истца ОАО «Адыгейское ипотечное агентство» (по доверенности), полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Адыгейское ипотечное агентство» обратилось с иском к Анчок Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
23 сентября 2011 года Анчоком Р.А. подано встречное исковое заявление о признании договора займа №-ИЗ от 25 июля 2007 года недействительным (ничтожным) и взыскании судебных расходов.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 сентября 2011 года исковое заявление Анчок Р.А. оставлено без движения. При этом разъяснено о необходимости указать цену иска и оплатить государственную пошлину, поскольку заявленные им требования имеют имущественный характер. Заявителю было предложено в срок до 30.09.2011 г. исправить указанные недостатки.
Определением от 03 октября 2011 года исковое заявление возвращено подателю со всеми приложенными к нему документами в связи с не выполнением указаний судьи.
На определение от 03 октября 2011 года была подана частная жалоба.
В частной жалобе представитель Конокова М.А. просит определение отменить. Указывает, что определение об оставлении искового заявления без движения от 23 сентября 2011 года было получено Анчоком Р.А. 04 октября 2011 года. Обращает внимание, что он не имел возможности выполнить указания судьи до 30 сентября 2011 года, таким образом, суд не должен был возвращать исковое заявление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 136 ГПК РФ, несоблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, дает судье право оставить заявление без движения и предоставить лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 135 ГПК РФ).
Статьей 372 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана или принесено представление в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материала, определением об оставлении искового заявления без движения от 23 сентября 2011 года Анчоку Р.А. был установлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2011 года. Данное определение было направлено ему 27 сентября 2011 года и получено им 04 октября 2011 года.
Суд, возвращая подателю исковое заявление, исходил из того, что указанные судом недостатки не устранены Анчоком Р.А. в установленный срок.
Между тем, судебная коллегия считает, что Анчок Р.А. не мог выполнить указаний судьи по независящим от него причинам, поскольку определение получено им позднее 30 сентября 2011 года. Данное обстоятельство воспрепятствовало своевременному выполнению указаний судьи.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.
Председательствующий: Н.Ш. Бзегежева
судьи: Р.А. Сиюхов
Б.А. Шишев