об оставлении искового заявления без движения



Судья Нехай Р.М.                  материал № 33 – 684                 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года                                     г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей: Богатыревой Е.В. и Митусова В.М.

при секретаре – Добриной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца Безрукова А.С. на определение судьи Майкопского городского суда от 08 июня 2011 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление Безрукова ФИО8 об установлении права собственности на 1/9 доли имущества недостроенного жилого дома по <адрес>.

Разъяснить Безрукову ФИО9, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения истца Безрукова А.С., поддержавшего доводы частной жалобы и полагавшего определение судьи подлежащим отмене ввиду его незаконности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Безруков А.С. обратился в суд с иском к Безрукову С.Т. о признании права собственности на строительные материалы стоимостью 27054 руб. 59 коп. в 1/9 доле принадлежащего ему имущества недостроенного жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Определением судьи Майкопского городского суда от 08 июня 2011 года исковое заявление Безрукова А.С. возвращено в ввиду неисполнения требования, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без рассмотрения.

В частной жалобе истец Безруков А.С. просит определение судьи отменить и передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении судьи Майкопского городского суда от 25 мая 2011 года исправил еще 27 мая 2011 года.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Между тем, из заявления, поданного Безруковым А.С. в Майкопский городской суд 23 мая 2011 года усматривается, что оно не соответствует требованиям предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, в связи с чем оно судом первой инстанции обоснованно было возвращено. Представленные истцом 27.05.2011 года дополнения также не соответствуют предъявляемым ГПК РФ требованиям к составлению искового заявления.

Кроме того, квитанция об оплате госпошлины представлена в копии, что не может считаться документом, подтверждающим уплату госпошлины.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется. Доводы частной жалобы, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неверном токовании норм процессуального закона, подлежат отклонению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Майкопского городского суда от 08 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Мейстер В.М.

судьи: Богатырева Е.В. и Митусов В.М.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                    В.М. Мейстер