Судья Апалькова Т.Е. Дело № 33-1178 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.11.2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Ткаченко В.В.
судей – Тхагапсовой Е.А. и Мейстер В.М.
при секретаре – Фроловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истицы Михайловой Н.В. на определение Тахтамукайского районного суда от 19.09.2011 года, которым постановлено:
– отказать в принятии искового заявления Михайловой ФИО8 к ОАО «Механизированная колонна № 62» о компенсации за несвоевременную оплату за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
Возвратить Михайловой ФИО9 исковое заявление с приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения Михайловой Н.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Михайлова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Механизированная колонна № 62» о компенсации за несвоевременную оплату за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, ссылаясь на неисполнение решения Тахтамукайского районного суда от 29.06.2011 года.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе истица просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что сделанный в определении вывод о том, что предъявленные ею исковые требования подлежат рассмотрению в рамках производства, связанного с исполнением судебных постановлений незаконен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Так, из текста искового заявления следует, что требования истицы заключаются в том, чтобы обязать должника по решению Тахтамукайского районного суда от 29.06.2011 года уплатить проценты за задержку исполнения решения о взыскании заработной платы и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы за вынужденный прогул, связанную, в том числе и с неисполнением решения суда.
Требования о компенсации морального вреда могут быть рассмотрены только в порядке искового производства, поэтому вывод определения о том, что требования истицы должны рассматриваться в рамках производства, связанного с исполнением судебных постановлений, не основан на нормах ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Тахтамукайского районного суда от 19.09.2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий – В.В. Ткаченко
Судьи – Е.А. Тхагапсова
В.М. Мейстер
Председательствующий – Ткаченко В.В.
Судьи – Тхагапсова Е.А. и Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер