Судья Дагуф С. Е. дело № 33-1257 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Ткаченко В. В.
судей: Мейстер В. М. и Хапачевой Р. А.
при секретаре: Кушу Э. Э.……
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Богданович С. Ю., Гиш Х. А., Тлеуж Н. Я., Маркграф Г. И., Павлушенко В. И. на определение Тахтамукайского районного суда от 10 октября 2011 года, которым постановлено:
снять арест на запрет совершения каких-либо действий в отношении ирригационной системы литер «Р» общей площадью 3 890 га, расположенной по адресу РА, Тахтамукайский, пос. Прикубанский.
Уведомить Службу судебных приставов и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии ареста с данной системы.
Заслушав доклад судьи Хапачевой Р. А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «Рисагропром» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что решение Тахтамукайского районного суда от 28.04.2011 года вступило в силу с оставлением его без изменения кассационным определением от 21.06.2011 г. и в силу ст. 144 ГПК РФ суд, принявший обеспечительные меры, вправе их отменить по заявлению стороны по делу.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление и отменил обеспечительные меры.
В частной жалобе истцы-взыскатели просят отменить определение суда об отмене обеспечительных мер, поскольку оно принято до исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление ответчика о снятии обеспечительных мер, ранее наложенных тем же судом определением от 27.01.2010 года, суд руководствовался ст. 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела следует, что решением Тахтамукайского районного суда от 28.04.2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21.06.2011 года, удовлетворены исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 30.04.2004 года, заключенного между ООО «Рисагропром» и совхозом «Прикубанский» в части продажи системы орошения полей (ирригационной системы), регистрация договора в регистрирующем органе также признана недействительной, а в применении последствий недействительности сделки судом отказано.
Соответственно, из существа вынесенного по делу решения, в нем не содержаться предписания, которые кому-либо из лиц, участвующих в деле, следует совершить, либо воздержаться от их совершения. Заявители частной жалобы не привели доводов о том, каким образом необходимо исполнить решение суда. Кроме того, у взыскателей имеется возможность, в случае наличия к тому оснований, заявить о принятии обеспечительных мер в рамках исполнительного производства.
С учетом того, что в определении о принятии обеспечительных мер от 27.01.2010 года был определении срок их действия до вынесения решения по существу, заявленное ответчиком ходатайство судом первой инстанции разрешено верно.
При таких условиях, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции по делу определения, не установлено, ввиду чего определение следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
определение Тахтамукайского районного суда от 10 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В. В. Ткаченко
Судьи: В. М. Мейстер
Р. А. Хапачева