Судья Гуагов Р.А. дело № 33 – 1199 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2011 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Кулинченко О.М.
судей: Бзегежевой Н.Ш. и Сиюхова А.Р.
при секретаре: Кушу Э.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Ивановой <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда от 10 октября 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении требований Ивановой <данные изъяты> о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Кушхова М.М. от 20.09.2011г. о прокладке водопроводной трубы под землю до 21.09.2011 г. – отказать.
Исполнительное производство № 73682/11/12/01 в части обязания Масловой <данные изъяты> и Ивановой <данные изъяты> за счет совместных средств осуществить прокладку водопроводной трубы под землю в целях обустройства прохода на части земельного участка Масловой З.Я., возобновить.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванова Л.И. обратилась с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Адыгея. В обоснование указала, что требование от 20.09.2011 г. в рамках исполнительного производства № 73682/11/12/01 об осуществлении прокладки водопроводной трубы под землю, ей было вручено судебным приставом-исполнителем Кушховым М.М. в этот же день после 19.00 часов, срок исполнения определён до 21.09.2011 г. Данное требование считает незаконным, так как установленное время для исполнения решения составляет около пяти часов, которые приходятся на ночное время. Полагает, что своими действиями пристав создает повод для наложения на нее административного штрафа за неисполнение его требования в установленный им срок. Обращает внимание, что приставу предоставлялись документы о невозможности исполнения решения суда, поскольку Свод правил СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы», Приложение Б, п. 7, запрещает прокладывать водопроводную трубу под опорами газопровода, так как нарушается минимальное расстояние от надземных частей газопровода давлением до 0,005 МПа (низкое давление) до подземных инженерных сетей: водопровод, канализация, тепловые сети, телефонные, электрические кабельные блоки.
Просила признать требование судебного пристава-исполнителя Кушхова М.М. от 20.09.2011 года о прокладке водопроводной трубы под землю до 21.09.2011 года незаконным.
В судебном заседании заявительница и ее представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Кушхов М.М. с заявленными требованиями не согласился, и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что в оспариваемом требовании дата исполнения 21.09.2011 г. указана ошибочно, срок для исполнения рассчитывал предоставить пять дней. Кроме того, ввиду допущенной ошибки данное требование отменено постановлением от 10.10.2011 г.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.
В кассационной жалобе Иванова Л.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, либо изменить решение, исключив из мотивировочной части вывод о том, «что действия заявителя об оспаривании требований от 20.09.2011 г. фактически направлены на затягивание исполнительного производства». Указывает, что её письменная просьба к службе судебных приставов о заблаговременном извещении совершения исполнительных действий, оставлена без внимания. Ссылается на предвзятое отношение к ней пристава-исполнителя. Полагает ошибочным вывод суда об умышленном затягивании исполнения решения суда от 10.02.2011 г. Отмечает, что решение не исполняет по объективным причинам, а именно в виду запрета прокладки трубы водопровода под опорами газопровода и теплотрассы определенного в Своде правил СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы», Приложение Б, п. 7. Кроме того, письмами ОАО Адыггаз № 2402 от 03.08.2011 г., № 3357 от 07.10.2011 г., ОАО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» № 2074 от 11.08.2011 г., во избежание падения опоры газопровода или образования деформации, что в свою очередь приведет к утечке природного газа.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в адрес заявителя неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда от 10.02.2011 г., которым на Иванову Л.И. и Маслову З.Я. возложена обязанность осуществить прокладку водопроводной трубы под землю за счет совместных средств в целях обустройства прохода на части земельного участка Масловой З.Я. шириной не менее 1,8 м.
Однако из материалов дела усматривается, что указанные требования Ивановой Л.И. исполнены не были в связи с оспариванием действий судебного пристава-исполнителя в судебном порядке.
Более того, оспариваемое требование от 20.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем было отменено постановлением от 10.10.2011 г. в связи с допущенной опечаткой конечной даты исполнения. Вместе с тем, по вопросу исполнения оспариваемого требования к заявителю с момента вручения и до рассмотрения настоящего дела никто не обращался.
Указанные обстоятельства являются свидетельством необоснованности заявленных Ивановой Л.И. требований.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Ивановой Л.И. в удовлетворении заявления, поскольку требование судебного пристава-исполнителя от 20.09.2011 г. отменено и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Доводы кассационной жалобы Ивановой Л.И. обоснованности выводов суда первой инстанции не опровергают.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ивановой Л.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кулинченко
судьи: Н.Ш. Бзегежева
А.Р. Сиюхов