Судья Зубков Г.А. Дело № 33-1241 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.11.2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Ткаченко В.В.
судей – Хапачевой Р.А. и Мейстер В.М.
при секретаре – Кушу Э.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Бакшеева Н.А. на решение Майкопского городского суда от 25 октября 2011 года, которым постановлено:
– в удовлетворении исковых требований Бакшеева ФИО10 к Военному комиссариату Республики Адыгея о взыскании недоплаченной суммы пенсии в размере 51 729 рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения представителя истца Бакшеева Н.А. по доверенности Ильина В.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика Военного комиссариата РА по доверенности Быканова С.Д., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бакшеев Н.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату РА о взыскании недополученной суммы пенсии и указал, что он является пенсионером по линии министерства обороны РФ с 1956 года. Уволен из рядов вооруженных сил с должности «старший офицер 2 отделения оперативного отдела штаба Северо-Тихоокеанской флотилии» Пенсия ему была исчислена из должностного оклада равного 1500 рублей. Далее, с 01.10.1990 г., пенсию истцу стали исчислять из должностного оклада в 220 рублей.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.01.993 г № 65 «Об упорядочении выплаты денежного довольствия военнослужащим и усилении их социальной защиты», были установлены размеры должностных окладов соответствующих категорий военнослужащих. Согласно указанному постановлению с 01.01.1993г. устанавливались новые размеры окладов по «типовым» должностям, воинскому званию и процентной надбавки, а Министерству обороны предоставлялось право устанавливать оклады по остальным должностям, применительно к типовым. В приложении № 3 приказа Министра обороны РФ № 020 от 27.01.1993г. указаны размеры должностных окладов и соответствующие им тарифные разряды, вводимые для офицерского состава с указанной даты. Полагал, что работники Военного комиссариата Республики Адыгея, как ответственные за назначение пенсии, применили к нему должностной оклад и тарифный разряд в заниженных размерах: вместо надлежащего оклада в размере 20 000 рублей, установили заниженный в размере 19 000 рублей, а вместо надлежащего тарифного разряда 1205, установили заниженный 0910. В связи с данным несоответствием (занижением) в период с 1993 г. по 2003 г. ему выплачивалась пенсия в заниженном размере, общий размер задолженности по которой составил 51 723, 3 рубля.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить. При этом ссылается на то, что суд неправильно истолковал законы, подлежащие применению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.
Обращаясь в суд с иском, Бакшеев Н.А. указал, что при перерасчете пенсии ему был неправильно исчислен должностной оклад и тарифный разряд, на основании которых происходило начисление пенсии с января 1993 года.
Порядок перерасчета пенсии установлен Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей, Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».
Принимая решение, суд правильно истолковал нормы действующего законодательства о том, что равность в должностном окладе не может свидетельствовать о равности тарификации, установленной пункт 5 Примечаний к Приложению № 1 к указаниям ГУ ВВФ МО РФ от 25.02.1993 года № 180/13/1-91.
В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о том, что перерасчет пенсии за выслугу лет истцу производился ответчиком правильно, основан на материалах дела.
Ввиду того, что судом первой инстанции, установлены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при верном толковании норм материального права и процессуального закона судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда от 25 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – В.В. Ткаченко
Судьи – Р.А. Хапачева
В.М. Мейстер
Председательствующий – Ткаченко В.В.
Судьи – Хапачева Р.А. и Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер