Судья Тлецери Х.А. Дело № 33-1218 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Кулинченко О.М.
Судей: Шишева Б.А. и Сиюхова А.Р.
при секретаре – Джанхот Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Норильску на решение Теучежского районного суда от 07 июня 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления инспекции федеральной налоговой службы России по г. Норильску Красноярского края о восстановлении пропущенного срока для подачи заявлений и в иске о взыскании с Гонежук Кима Салиховича задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за 2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р.,, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ИМНС России по г. Норильску обратилась в суд с иском к Гонежуку К.С о взыскании суммы транспортного налога и восстановлении пропущенного срока. В обоснование своих требований указали, что на основании информации, представленной РЭО ГИБДД УВД г. Норильска Красноярского края за Гонежук К.С. в 2007-2008г. числилось зарегистрированным транспортное средство Л <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>
Для оплаты в добровольном порядке должнику были направлены уведомления № 86682 от 15.04.2008 г. и № 115974 от 26.2006 года о начислении транспортного налога за 2007 год в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты 14 августа 2008 года и <данные изъяты> руб. за 2008 год со сроком уплаты до 01 июля 2009 года.
По состоянию на 27.08.08.08 г. и на 28.08.2009 г. были оформлены требования №7405 от 27.08.2008 г. и№11332 от 28.08.2009 г. об уплате налога, с указанием на необходимость погашения задолженности до 16.09.2008 г. по транспортному налогу за 2007 г. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени ; в срок до 17.09.2009 г. погасить задолженность по транспортному налогу за 2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Уведомления и требования об уплате транспортного налога ответчик Гонежук К.С. не получал, поскольку они направлялись по адресу: <адрес> а он с 1996 г. зарегистрирован и проживает в Республике Адыгея, <адрес>
В связи с неуплатой налога ИФНС России по г.Норильску обратилась к мировому судье судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края о вынесении судебных приказов о взыскании с Гонежук К.С. недоимки по транспортному налогу за 2007 и 2008 года. Мировым судьей были вынесены судебные приказы, которые в последующем были отменены в связи с возражениями Гонежук К.С., налоги в указанной сумме ответчиком до настоящего времени не уплачены.
03 мая 2011 г. ИФНС России по г. Норильску обращалась в с исковым заявлением по месту жительства ответчика Гонежук К.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за 2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и просили в интересах государственного бюджета Российской Федерации восстановить пропущенный срок для подачи заявлений для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2007 и 2008 года.
Ответчик Гонежук К.С. иск не признал и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> Н. был продан им в 1996 году жителю г. Норильска Скороход по доверенности.В г. Норильске не проживает с 1996 г., перед отъездом в Республику Адыгея снялся с регистрационного учета в г. Норильске, зарегистрировался в г. Адыгейске Республике Адыгея. Никогда никаких уведомлений и требований об уплате транспортного налога за 2007 и 2008 годы из ИФНС по г. Норильску не получал, просил отказать в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании транспортных налогов и восстановлении срока на подачу заявлений, поскольку он автомобилем давно не владеет и срок для взыскания этих налогов в связи с чем просил применить срок исковой давности.
Суд принял изложенное выше решение.
В кассационной жалобе инспекция ИФНС России по г. Норильску просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что вынесенное решение нарушает права государственного органа, лишая возможности взыскать сумму задолженности по транспортному налогу в судебном порядке. Требования о взыскании с Гонежука К.С. транспортного налога считают правомерными, поскольку транспортный налог был ими рассчитан на основании официальных данных, предоставляемых им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортны средств. Данных о том, что автомобиль № Н был снят с регистрационного учета и зарегистрирован на другое физическое лицо в налоговый орган не поступало. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога до сих пор не исполнена Гонежуком К.С., считают свои исковые требования обоснованными. По мнению истца, изложенные обстоятельства являются основанием для отмены вынесенного по делу решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Статьей 363 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу, согласно которого уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 4 ст.3 Закона Красноярского края № 4-584 от 31.10.2002 г. «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога определен до 01 июля 2008 г. и до 01 июля 2009 г.
В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как видно из материалов дела Инспекция федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края обратилась в суд с иском к Гонежук К.С. о взыскании транспортного налога и восстановлении процессуального срока.
Судом установлено, что транспортный налог за 2007 г. и 2008 г. на основании Закона Красноярского края № 4-584 от 31.10.2002 г. «О транспортном налоге» должен был быть уплачен до 01 июля 2008 г. и до 01 июля 2009 г.
Требование об уплате налога Инспекция федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края было направлено Гонежук К.С. 27.08.2008г. и 28.08.09г., с указанием срока исполнения соответственно до 16.09.08г. и до 17.09.2009г.
Для реализации своего права взыскания задолженности по налогу в судебном порядке истец обратился в суд 03 мая 2011 г., при том, что срок требования об уплате транспортного налога за 2007 г. истек 16 марта 2009 г., а за 2008 г. -17 марта 2010 г.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования заявлены истцом за пределами срока их подачи и не подлежат удовлетворению, поскольку установление данного обстоятельства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения требований налогового органа о взыскании задолженности по налогу.
Данная правовая позиция изложена в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", где указано, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
С учетом изложенного, другие доводы жалобы не могут послужить основанием для отмены вынесенного решения, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении данного дела.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято на основании верно установленных обстоятельств с правильным применением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы истца.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Теучежского районного суда от 07 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Норильску – без удовлетворения.
Председательствующий – Кулинченко О.М.
Судьи: Шишев Б.А. и Сиюхов А.Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А.Р. Сиюхова