Судья Зубков Г. А. Дело № 33-720 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 15 июля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О. М.
судей: Митусова В. М. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Фроловой Е. В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Алиевой А. Ю. на определение Майкопского городского суда от 10 июня 2011 года, которым определено:
заявление Алиевой Анны Юрьевны об оспаривании действий председателя Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям, оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя заинтересованного лица – Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям Чич Б. Н., считавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Алиева А. Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий председателя Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям, в котором просила признать незаконным решение председателя Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от 21 марта 2011 года об отказе в рассмотрении заявлений о предоставлении земельных участков и обязать Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям рассмотреть данные заявления в установленном порядке.
В судебном заседании заявитель Алиева А. Ю. и ее представитель по доверенности Осколков Д. С. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – Комитета РА по имущественным отношениям по доверенности Ожев Р. А. считал заявленные требования незаконными.
Суд принял указанное выше определение.
В частной жалобе заявитель Алиева А. Ю. просит отменить полностью определение Майкопского городского суда, как незаконное и необоснованное, и решить вопрос по существу. При этом указывает, что при вынесении решения суд допустил нарушение норм процессуального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства ее доводов, однако в определении они не нашли своего отражения. Выводы суда о том, что имеется спор между гражданами, ничем не обоснован. Делая данный вывод, суд вышел за пределы своих полномочий, определенных гражданско-процессуальным законодательством.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Так, в судебном заседании было установлено, заявитель Алиева А. Ю. преследовала цель пересмотреть сложившиеся арендные отношения в отношении четырех земельных участков и предоставить один их ранее переданных в аренду земельных участков гражданам ей.
При таких обстоятельствах, оставляя без рассмотрения заявление Алиевой А. Ю., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данных правоотношениях имеется спор между гражданином, претендующим на приобретение земельных участков с одной стороны, и уполномоченным на предоставление земельных участков органом и арендаторами земельных участков с другой стороны.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение вынесено при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, а потому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 374, 375, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Майкопского городского суда от 10 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулинченко О. М.
Судьи: Митусов В. М. и Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов