Судья Трахов А. А. Дело № 33-703 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкопа 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Бзегежевой Н. Ш.
судей: Богатыревой Е. В. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Кушу Э. Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов – Дачного некоммерческого товарищества «Дружба», Некоммерческого дачного товарищества «Лесник», Некоммерческого дачного товарищества «Юбилейный-93» по доверенности Тачаховой Р. Н. на определение Тахтамукайского районного суда от 20 мая 2011 года, которым определено:
прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ДНТ «Дружба», НДТ «Лесник» и НДТ «Юбилейный-93» к ТОС «поселок Новый», в котором просят признать незаконными и подлежащими отмене решения, принятые на учредительных конференциях, в частности, об организации территориального общественного самоуправления, об утверждении проекта устава ТОС «поселок Новый», принятых на учредительной конференции делегатов ДД.ММ.ГГГГ, а также об учреждении некоммерческой организации ТОС «поселок Новый» с правами юридического лица, утверждении Устава НО ТОС «поселок Новый», избрании комитета НО ТОС «поселок Новый» (председателя и заместителя председателя), избрании контрольно-ревизионной комиссии НО ТОС «поселок Новый», принятые на учредительной конференции делегатов ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя заинтересованного лица – Совета Народных депутатов МО «Яблоновское городское поселение» Небавского А. А., считавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДНТ «Дружба», НДТ «Лесник» и НДТ «Юбилейный-93» обратились в суд с исковым заявлением к ТОС «поселок Новый», в котором просили признать незаконными и подлежащими отмене решения, принятые на учредительных конференциях, в частности, об организации территориального общественного самоуправления, об утверждении проекта устава ТОС «поселок Новый», принятых на учредительной конференции делегатов ДД.ММ.ГГГГ, а также об учреждении некоммерческой организации ТОС «поселок Новый» с правами юридического лица, утверждении Устава НО ТОС «поселок Новый», избрании комитета НО ТОС «поселок Новый» (председателя и заместителя председателя), избрании контрольно-ревизионной комиссии НО ТОС «поселок Новый», принятые на учредительной конференции делегатов ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке дела к судебному разбирательству стороной ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование указано, что дело не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку такое дело подлежит рассмотрению в порядке глав 23-25 ГПК РФ, заявление подано лицом, не имеющим полномочий на подачу данного иска, заявление подано от своего имени, в котором оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителей.
Суд вынес указанное выше определение.
В частной жалобе представитель истцов – Дачного некоммерческого товарищества «Дружба», Некоммерческого дачного товарищества «Лесник», Некоммерческого дачного товарищества «Юбилейный-93» по доверенности Тачахова Р. Н. просит отменить определение, считая его незаконным, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом указывает, что до вынесения определения о прекращении производства по делу ими было подано ходатайство о привлечении по делу в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования по предмету спора, ФИО5 и ФИО6 С ходатайством были поданы исковое заявление от них к ТОС «поселок Новый» о признании решений учредительных конференций делегатов незаконными и подлежащими отмене, квитанция об оплате госпошлины. Однако в нарушение закона данное ходатайство не было рассмотрено, что привело к вынесению незаконного определения о прекращении производства по делу.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика – ТОС «поселок Новый» Хачмаков Р. Х. просит в удовлетворении частной жалобы отказать, так как оспариваемым определением права третьих лиц не нарушаются, поскольку они не являлись участниками процесса, а, следовательно, их право на судебную защиту определением не затрагивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как установлено в судебном заседании, дачные товарищества обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, так как решениями ответчика нарушены избирательные права граждан, являющихся членами организаций – истцов.
Однако дачные некоммерческие товарищества не могут представлять интересы членов этих товариществ в осуществлении защиты избирательных прав граждан.
Поскольку заявление подано не в защиту интересов граждан либо неопределенного круга лиц, а в защиту своих интересов, суд правомерно прекратил производство по гражданскому делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда принято при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Тахтамукайского районного суда от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Бзегежева Н. Ш.
Судьи: Богатырева Е. В. и Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов