Судья Гуагов Р. А. Дело № 33-591 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкопа 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О. М.
судей: Бзегежевой Н. Ш. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Джанхот Т. Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Беляева А. А. на определение Майкопского городского суда от 20 мая 2011 года, которым определено:
прекратить производство по делу по иску Беляева Алексея Александровича к Самородскому Герману Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения истца Беляева А. А., поддержавшего доводы своей частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Беляев А. А. обратился в суд с иском к Самородскому Герману Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате неисполнения обязательства по договору займа, заключенному в феврале 2005 года с ООО «Герман Джи Эс Эм» в лице директора Самородского Г. Г. В обоснование указал, что Самородский Г. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – в завладении путем обмана денежными средствами. Он, истец Беляев А. А., имел маленькую пенсию и заключил договор займа с намерением получать проценты как дополнительный доход. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, тем самым лишив его постоянного дохода, от чего он испытал сильные нравственные и физические страдания, что отразилось на его здоровье.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Беляев А. А. поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить.
Ответчик Самородский Г. Г. осужден приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Письменные возражения на представленное исковое заявление не представил.
Суд вынес указанное выше определение.
В частной жалобе истец Беляев А. А. просит отменить данное определение, и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что суд неправильно истолковал закон, и применил закон, не подлежащий применению. Спор с Самородским Г. Г. о моральном вреде никем и никогда не рассматривался.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что Беляев А. А. ранее обращался в Майкопский городской суд с гражданским иском по уголовному делу, одним из требований которого было требование о взыскании компенсации морального вреда с Самородского Г. Г., причиненного в результате неисполнения обязательств по договору займа.
Приговором Майкопского городского суда от 19 ноября 2010 года в удовлетворении требований Беляева А. А., а также ряда других граждан в части взыскания компенсации морального вреда было отказано. указанный приговор вступил в законную силу 21 января 2011 года.
При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беляева А. А. к Самородскому Г. Г. о взыскании компенсации морального вреда, применив абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что определение суда принято при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Майкопского городского суда от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулинченко О. М.
Судьи: Бзегежева Н. Ш. и Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов