Судья Бобина Т.Я. Дело № 33-1268 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Ткаченко В. В.
судей: Мейстер В.М. и Хапачевой Р. А.
при секретаре: Кушу Э.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО СК «ЭНИ» на решение Майкопского городского суда от 17 октября 2011 года, которым постановлено:
удовлетворить частично исковые требования Псеуш А.Ю. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещения.
Взыскать с ОАО Страховая компания «ЭНИ» в пользу Псеуш А.Ю. сумму страхового возмещения 482 237 рублей, проценты за нарушение сроков производства страховой выплаты 24 509 рублей, убытки в размере 24 015 рублей, а также судебных расходы в размере 28 815 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Псеуш А.Ю. о взыскании процентов за нарушение сроков производства страховой выплаты в размере 7394 рубля – отказать.
Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., объяснения представителя ОАО СК «ЭНИ» по доверенности Фомина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Псеуш А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещения. При этом пояснил, что 14.03.2011 года около 07 часов 15 минут на 20 км. +300 м. на автодороге подъезда КГБЗ произошло ДТП, где водитель ФИО6, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> № с полуприцепом <данные изъяты> принадлежащими Псеуш А.Ю., не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги. В результате указанного ДТП, были причинены механические повреждения принадлежащим ему транспортным средствам, т.е. ему нанесен ущерб. С целью получения страхового возмещения 14.03.2011 года Псеуш А.Ю. обратился с заявлением в Адыгейский филиал ОАО СК «ЭНИ», где в соответствии с договором № от 13.07.2010 года и полисом № от 13.07.2010 года, от ущерба был застрахован автомобиль SCANIA №, а также в соответствии с договором № от 13.07.2010 года и полисом № от 13.07.2010 года, от ущерба был застрахован полуприцеп SREM-LAMBERET - LVF53E3R г/н №
В соответствии отчетом стоимость ремонта автомобиля SCANIA № с учетом запасных частей и сервисных работ составляет 1.471.516, 65 коп., а стоимость ремонта полуприцепа SREM-LAMBERET - LVF53E3R г/н № учетом запасных частей и сервисных работ составляет 511.585 руб. Общая сумма ущерба составила 1.983.101, 65 руб. Результаты оценки ущерба, наряду с другими необходимыми документами, были представлены в Адыгейский филиал ОАО СК «ЭНИ», однако в нарушение договоров страхования наземных транспортных средств и п.8.2 Правил страхования транспортных средств от ущерба, хищения и других сопутствующих рисков, утвержденных Приказом ОАО СК «ЭНИ» от 08.02.2011 года № 30, страховое возмещение ОАО СК «ЭНИ» не произведено и страховая сумма не выплачена. Просил взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в его пользу страховое возмещение в размере 1 983 101 65 руб., расходы на оплату оценки в размере 24.015, а также расходы на оплату госпошлины в размере 18 115 50 руб., а всего 2 025 232,15 руб.
В ходе судебного заседания истец изменил заявленные исковые требования, просил взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 482 237, 43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 903 96 руб., убытки в размере 24 015 руб., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 50 руб., а всего 616 97189 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бегеретов К.С, поддержал измененные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО страховая компания «ЭНИ» по доверенности Фомин А. А. исковые требования признал частично.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик ОАО Страховая компания «Эни» просит отменить решение суда и вынести новое решение. При этом ссылается на то, что оно является незаконным и необоснованным. Считает, что, суд в нарушил ст. 949 ГК РФ, поскольку не произвел взыскание суммы ущерба пропорционально определенной сторонами страховой стоимости поврежденных транспортных средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14.03.2011 года около 07 часов 15 минут на 20 км. +300 м. на автодороге подъезда КГБЗ произошло дорожно- транспортное происшествие, где водитель Василевский Е.И., управляя автомобилем SCANIA № с полуприцепом SREM-LAMBERET - LVF53E3R г/н №, принадлежащими Псеуш А.Ю., не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги в кювет. В результате указанного ДТП, транспортному средству и полуприцепу были причинены механические повреждения.
Согласно страховым полисам и договорам страхования средств наземного транспорта № № от 13.07.2010 г., № от 13.07.2010 г истец Псеуш А.Ю. застраховал автомобиль SCANIA № и полуприцеп SREM-LAMBERET - LVF53E3R г/н № по рискам «Хищение» и «Ущерб» у ответчика - ОАО СК «ЭНИ», определив страховую сумму автомобиля SCANIA 470-124 L № в 1 900 000руб., а полуприцепа SREM-LAMBERET - LVF53E3R г/н №– в 680 000 рублей.
Из материалов дела следует, что в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, в связи с чем ОАО СК «ЭНИ» при наступлении страхового случая обязано возместить Псеуш А.Ю. часть понесенных последствий убытков пропорционально отношению страховой сумы к страховой стоимости.
При таких условиях, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы ответчика, о том, что суд, в нарушение действующего гражданского кодекса обязал его выплатить истцу завышенную сумму.
Так, согласно ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости
По смыслу вышеуказанной статьи, при страховании имущества не в полной страховой стоимости (в меньшем размере) сумма подлежащего выплате страхового возмещения сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости застрахованного имущества, если условиями договора страхования не предусмотрено иное.
Поскольку представляется возможным устранение неправильного применения нормы материального права, в соответствии с ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым решение изменить и произвести верный расчет суммы страхового возмещения.
Из материалов дела усматривается, что платежным поручением № 458 от 25.07.2011 года была перечислена сумма 217866,57 руб., по договору № от 13.07.2010 года и платежным поручением № 459 от 25.07.2011 г перечислена сумма 294.297руб. по договору ТГ-№ от 13.07.2010 года.
Произведенный с учетом положений ст. 949 ГК РФ расчет суммы возмещения ущерба составит: восстановительного ремонта автомобиля, подлежащая выплате составит: 676035, 36 руб. х (1900 000 /2300000) = 561109,34 руб., восстановительного ремонта полуприцепа: 318366, 17 руб. х (680000/850 000) = 254692,93 руб. Общий размер возмещения: 815802,27 руб.
К взысканию может быть предъявлена разность суммы возмещения вреда и уже выплаченных Псеуш А. Ю. сумм страхового возмещения: 815802,27 руб. - 217866,57 руб. - 294297 руб. = 303638,7 руб.
Исходя из правильного расчета суммы страхового возмещения, подлежат перерасчету проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения.
Часть размера страхового возмещения в сумме 512 163, 57 руб. выплачена истцу 25.07.2011 года. С последнего дня исполнения обязательства ОАО СК «ЭНИ» по выплате страхового возмещения истцу (08.05.2011 года) до дня производства части выплаты прошло 77 дней.
Размер процентов, подлежащих уплате в связи с просрочкой произведения выплаты составит с 08.05.2011 г. по 25.07.2011 г. (77 дней): 815802,27 х 77 дней х 8,25% : 360 = 14395,51 руб.; размер процентов за невыплату части страхового возмещения с 25.07.2011г. по 27.09.2011г. (63 дня) составит: 303638,7 руб. х 63 х 8,25% : 360 = 4383,78 руб. Всего проценты составляют: 14395,51 + 4383,78 =18779,29 руб.
Итого удовлетворению подлежит требование о взыскании на сумму 322417,99 руб. (303638,7 руб.+ 18779,29 руб.).
Также подлежит изменению размер суммы государственной пошлины, взысканную судом с ответчика в счет возмещения расходов по его уплате при обращении в суд, снизив ее до 6 424, 18 руб.
Размеры взысканных убытков и возмещения судебных расходов судом первой инстанции определены верно, ввиду чего решение в указанной части подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Майкопского городского суда от 17 октября 2011 года изменить.
Снизить размер взысканной с ОАО Страховая компания «ЭНИ» в пользу Псеуш А.Ю. суммы страхового возмещения и процентов за нарушение сроков производства страховой выплаты и произвести взыскание в счет страхового возмещения суммы в размере 303638,7 руб., в счет процентов суммы в размере 18779,29 руб.
Решение в части взыскания с ОАО Страховая компания «ЭНИ» стоимость проведения оценки в специализированном сервисном центре в сумме 24 015 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 10 000 рублей оставить без изменения.
Размер взысканной с ОАО Страховая компания «ЭНИ» в пользу Псеуш А.Ю. в возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины снизить и взыскать в размере 6 424, 18 руб.
Председательствующий: ФИО3
Судьи: Мейстер В.М. и Хапачева Р. А.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.А. Хапачева