Судья Куадже Т.А. Дело № 33-1284 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09.12.2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Ткаченко В.В.
судей – Тхагапсовой Е.А. и Мейстер В.М.
при секретаре – Кушу Э.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Федюнина Н.И. на решение Майкопского городского суда от 03.11.2011 года, которым постановлено:
– в удовлетворении исковых требований Федюнина ФИО9 к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республике Адыгея о взыскании недоплаченной пенсии, отказать.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения представителя истца Федюнина Н.И. по доверенности Ильина В.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика УФСБ России по РА по доверенности Тимакова П.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федюнин Н.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республике Адыгея о взыскании недоплаченной пенсии.
В обоснование иска указал, что он является получателем пенсии по инвалидности, которая ему была установлена 26.02.1987 года с диагнозом нетрудоспособен. Ему как инвалиду на нетрудоспособного члена семьи - дочь Олесю выплачивалась надбавка к пенсии, которая должна была производиться в размере социальной пенсии. Однако УФСБ по РА указанная надбавка выплачивалась в размере 50% минимальной пенсии пол старости с нарушением сроков введения их в действие. Так за период с 01.01.1992 года по 31.11.1996 года задолженность по его пенсии составила с учетом индексации 98122,75 руб. В этой связи образовалось задолженность и за январь 1993 года в размере 2222,41 руб. С 01.02.1993 года с введением в действие Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел... и их семей» п. «б» ст. 17 которого надбавки на нетрудоспособного члена семьи устанавливаются в размере 2/3 минимального размера пенсии по старости. В нарушение ст. 47 данного закона работники ФСБ продолжали нарушать его права при установлении законодательством увеличенных размеров пенсии по старости. В связи с изложенным просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по пенсии в размере с 01.01.1991 года по 30.11.1996 года сумму пенсии с индексацией по 30.05.2011 года в размере 100345,16 руб.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить. При этом, ссылается на то, что суд не дал должной оценки всем обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу УФСБ РФ по РА просит решение оставить как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как следует из материалов гражданского и пенсионного дела, Федюнин Н.И. с 26.12.1971 года является пенсионером по инвалидности, поскольку с 03.08.1971 года он признан негодным к военной службе и ему была установлена 1 группа инвалидности. С 26.02.1987 года ему установлена 2 группа инвалидности – с диагнозом нетрудоспособен.
Первоначальное начисление пенсии производилось на основании Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности», а с введением в действие 1.01.1991 года Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» - на основании п. «а» ст. 27 этого закона.
Истец полагает, что выплата пенсии с соответствующими надбавками ему производилась после введения в действие вышеназванного закона с нарушением срока введения их в действие и размеров.
Однако суд, проанализировав лицевые счета к пенсионному делу истца, пришел к обоснованному выводу о том, что при увеличении надбавок и иных повышений пенсии истцу имели место опоздания на один, два и более месяцев, однако при перерасчетах производились доплаты за предыдущие месяца и выплачивалась образовавшаяся задолженность в полном объеме.
Суд правильно указал, что только бухгалтерские документы могут являться достоверным доказательством получения истцом пенсионных выплат в полном объеме, но не пенсионное дело, поскольку расчеты из пенсионного дела, на которые ссылается истец подтверждают лишь сам факт повышения пенсии, но не могут служить доказательством получения или неполучения денежных сумм.
Доводы истца о том, что имели место недоплаты, связанные невыплатой надбавок к пенсии на нетрудоспособного члена семьи – дочь Олесю, 1978 года рождения, также не нашли своего подтверждения.
Суд тщательно проанализировал положения норм Закона СССР от 28.04.1990 года «О пенсионном обеспечении военнослужащих», Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей», а также соответствующих Постановлений Верховного Совета РФ и Указов Президента РФ и материалы пенсионного дела истца и отказывая в удовлетворении исковых требований Федюнина Н.И. пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета пенсии в соответствии с указанными нормативными актами.
Доводы кассационной жалобы истца аналогичны его исковым требованиям, были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и обоснованно по мотивам, изложенным в решении суда, опровергнуты, как не основанные на законе.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда от 03.11.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – В.В. Ткаченко
Судьи – Е.А. Тхагапсова
В.М. Мейстер
Председательствующий – Ткаченко В.В.
Судьи – Тхагапсова Е.А. и Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер