Судья Данилов С.А. Дело № 33-1368 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О.М.
судей: Бзегежевой Н.Ш. и Мейстер В.М.
при секретаре Хамирзовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частным жалобам третьих лиц Крикуновой З.И. и Соболевской Н.И., а также Захарова Э.М. на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24 ноября 2011 года, которым определено:
разъяснить решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15 августа 2011 года в части определения границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего Литвиненко А.И. и ФИО7, согласно проекту экспертного заключения (вариант перераспределения) стр. 10 экспертного заключения, а именно:
определить границы земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего Литвиненко А.И. и ФИО7, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, согласно проекту экспертного заключения (вариант перераспределения) стр. 10 экспертного заключения, а именно:
от точки 1 до точки 2 - 0, 84 метра;
от точки 2 до точки 3 - 3,31 метра;
о точки 3 до точки 4 - 9,30 метра ;
от точки 4 до точки 5 - 7,79 метра;
от точки 5 до точки 6 - 1, 95 метра;
от точки 6 до точки 7 - 5,65 метра;
от точки 7 до точки 8 - 23,59 метра:
от точки 8 до точки 9 - 1,46 метра;
от т очки 9 до точки 10 - 3,04 метра;
от точки 10 до точки 11 - 5,82 метра;
от точки 11 до точки 12 - 17,81 метра;
от точки 12 до точки 13 - 74,60 метра;
от точки 13 до точки 14 - 3,48 метра;
от точки 14 до точки 15 - 10,61 метра;
от точки 15 до точки 16 - 10,89 метра;
от точки 16 до точки 17 - 2,51 метра;
от точки 17 до точки 1 - 16,48 метра.
Общий периметр земельного участка 199,13 метра. Общая площадь земельного участка - 1 344, 09 кв.м.
Разъяснить решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15 августа 2011 года в части обязать Гиагинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея, внести соответствующие изменения в единый реестр объектов недвижимости, согласно проекту экспертного заключения, (вариант перераспределения) стр. 10 экспертного заключения, а именно: Обязать Гиагинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея, внести соответствующие изменения в единый реестр объектов недвижимости, согласно проекту экспертного заключения, (вариант перераспределения) стр. 10 экспертного заключения, Каталог координат - координаты точек X (м) и Y (м) и их дирекционные углы.
Заслушав доклад судьи Кулинченко О.М., объяснения заявителя Литвиненко А.И., поддержавшего доводы частных жалоб третьих лиц, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ответчик Литвиненко А.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Гиагинского районного суда от 15.08.2011 года, ссылаясь в обоснование на то, что в данном решении определены границы принадлежащего ему и Литвиненко Е.А. земельного участка, но не имеется указаний на поворотные точки этих границ и их размеры. В связи с этим просил разъяснить решение суда от 15.08.2011 года в части конкретизации сведений, подлежащих внесению в единый реестр объектов недвижимости.
Представитель ответчика Данилин А.И. поддержал заявление Литвиненко А.И. о разъяснении решения суда от 15.08.2011 года, пояснив, что в экспертном заключении имеются сведения о номерах поворотных точек, длине линий между ними, а также о дирекционных углах. Указал, что ввиду неясности решение суда от 15.08.2011 года не исполнено.
Представитель администрации МО «Гиагинский район» Кутовая Н.В. оставила на усмотрение суда вопрос о необходимости разъяснения решения суда от 15.08.2011 года.
Суд первой инстанции вынес изложенное выше определение.
В частной жалобе третьи лица Крикунова З.И. и Соболевская Н.И. просят отменить определение суда от 24.11.2011 года и передать вопрос на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в обоснование на то, что суд рассмотрел заявление Литвиненко А.И. о разъяснении решения от 15.08.2011 года не известив их о дате, времени и месте судебного заседания, чем нарушил их права, предусмотренные гражданским процессуальным законом.
В частной жалобе третье лицо Захаров Э.М. просит отменить определение суда от 24.11.2011 года и передать вопрос на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что он не извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания по заявлению Литвиненко А.И. о разъяснении решения от 15.08.2011 года. Кроме того, ссылается на то, что о поступлении заявления Литвиненко А.И. не извещены прокурор Гиагинского района, администрация МО «Гиагинский район», отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, а также эксперт.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление Литвиненко А.И. о разъяснении решения суда от 15.08.2011 года, суд, руководствуясь положениями гражданского процессуального закона и Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42, и с учетом проекта экспертного заключения (вариант перераспределения) стр. 10 экспертного заключения, дал подробные разъяснения относительно определения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Литвиненко А.И. и ФИО7
При этом судебная коллегия полагает, что, рассмотрение заявления Литвиненко А.И. в отсутствие третьих лиц Крикуновой З.И., Соболевской Н.И. и Захарова Э.М., не может послужить основанием для отмены определения от 24.11.2011 года, поскольку разъяснения суда соответствуют сути решения от 15.08.2011 года и не ущемляют прав указанных третьих лиц.
Кроме того, из материалов дела явствует, что о дате, времени и месте судебного заседания по заявлению Литвиненко А.И. о разъяснении решения от 15.08.2011 года в числе иных лиц, вопреки утверждению в частных жалобах, были извещены и.о. прокурора Гиагинского района, администрация МО «Гиагинский район», представитель которой участвовал в судебном заседании, а также Гиагинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ООО «Центр землеустройства».
При рассмотрении заявления Литвиненко А.И. суд руководствовался требованиями закона и надлежаще мотивировал вынесенное определение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, вынесенное с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
оставить определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24 ноября 2011 года без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – Кулинченко О.М.
Судьи – Бзегежева Н.Ш. и Мейстер В.М.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея О.М. Кулинченко