Судья Борс Х.З. Дело № 33-1430 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.12.2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Ткаченко В.В.
судей – Тхагапсовой Е.А. и Мейстер В.М.
при секретаре – Кушу Э.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Тахтамукайском районе на решение Тахтамукайского районного суда от 23.11.2011 года, которым постановлено:
– решение Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Тахтамукайском районе №10 от17.05.2011 года об отказе Евтыху ФИО10 в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.
Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Тахтамукайском районе обязать: включить в стаж работы дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы Евтыха ФИО11, начиная с 01.11.1979 года по 25.06.1992 год в должности заточника в Краснодарском производственном мебельном объединении «Кубань».
Назначить Евтыху ФИО12 досрочную трудовую пенсию по старости с 20.05.2011 года - с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Тахтамукайском районе в пользу Евтыха ФИО13 расходы на представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., возражения представителя истца Евтыха Р.М. – Миш Ф.Д., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евтых P.M. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Тахтамукайском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что начиная с 01.11.1979 года по 25.06.1992 года работал в должности заточника в Краснодарском производственном мебельном объединении «Кубань». 20 мая 2011 года ему исполнялось 55 лет, 10 мая 2011 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе РА с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда. 17 мая 2011 года ответчик вынес решение №10 об отказе в назначении трудовой пенсии. Причиной отказа в решении указали, что не выработан требуемый специальный стаж работы 12 лет 6 месяцев, период работы с 01.11.1979 года по 25.06.1992 года в должности заточника не включен в специальный стаж, так как подразделом 12 раздела 14 Списка №2 предусмотрены рабочие, пенсия в связи с особыми условиями труда которым назначается при условии постоянной занятости на обтирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, что не усматривается по представленным документам. Полагал данный отказ незаконным.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в представленных истцом документах не усматривается ни характер выполняемой работы, ни способ осуществления деятельности на конкретной должности, а также постоянная занятость на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» "право на досрочное установление пенсии предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.05г. № 25 « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданам права на трудовые пенсии «в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы подлежащего зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос и виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлении деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537, предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в пп.2 п. 1 ст.27 Закона, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
В подразделе 12 разд. 14 " Прочие профессии металлообработки" указанного Списка №2 упомянута специальность (код 2151200а-1753а) «Рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».
Из материалов дела следует, что 05.10.1978 года Евтых P.M. был зачислен в Краснодарское производственное мебельное объединение «Кубань» в должности слесаря-инструментальщика 4-го разряда в цех №9. Работая в указанной должности, истец освоил вторую профессию и 01.10.1979 года ему была присвоена профессия заточника 5-го разряда. 01.11.1979 года он был переведен заточником 5-го разряда (приказ №157 от 1.11.1979 года). 25.06.1992 года он уволен по собственному желанию.
Ответчик, отказывая истцу в назначении трудовой пенсии 17.05.2011 года, ответчик исходил из того, что согласно положениям законодательства, регулирующего порядок и условия назначения досрочной трудовой пенсии по старости, для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо документальное подтверждение постоянной занятости на обтирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Между тем, действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства" доказывания, предусмотренные ГПК РФ. В том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Суд, исследовав трудовую книжку истца, его личную карточку, показания свидетелей, указавших, что работа проходила посменно (в две смены по 8 часов), пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж для назначения пенсии спорного периода трудовой деятельности истца.
Доводы кассационной жалобы являются аналогичными изложенным ответчиком в судебном заседании мотивам, они направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку установленного судом, в связи с чем не могут быть признаны основанием к отмене решения и пересмотру дела.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Тахтамукайского районного суда от 23.11.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий – В.В. Ткаченко
Судьи – Е.А. Тхагапсова
В.М. Мейстер
Председательствующий – Ткаченко В.В.
Судьи – Тхагапсова Е.А. и Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер