решение по иску ОАО Сбербанк России к Нехай М.И. и Кумук М.С.о досрочном взыскании задолж. по кредит. договору оставлено без изм.

Судья Тлецери X. А.    Дело № 33-1390    2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп    20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Ткаченко В. В. судей: Мейстер В. М. и Тхагапсовой Е. А.

при секретаре Киреевой И. Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Нехай М.И. на решение Теучежского районного суда от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:

- расторгнуть кредитный договор № 120317 от 19.11.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нехай Мариет Исмаиловной.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Нехай Мариет Исмаи-ловны и Кумук Мариет Сагидовны солидарно:

<данные изъяты> коп. - просроченной ссудной задолженности;

<данные изъяты> коп. - просроченных процентов;

<данные изъяты> коп. - неустойку за просроченный кредит;

<данные изъяты> коп. - неустойку за просроченные проценты, а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Нехай Мариет Исмаиловны и Кумук Мариет Сагидовны солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ОАО «Сбербанк России».

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е. А., объяснения представителя истца - ОАО «Сбербанк России» (по доверенности) – Бондаренко М. О., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Нехай М.И. и Кумук М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 19 ноября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России заключен кредитный договор № 120317 с Нехай М.И. о предоставлении кредита в сумме 200 <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок до 19 ноября 2015 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Нехай М.И. заключила договор поручительства с Кумук М. И. № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель Кумук М.С. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору. Согласно условиям указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Нехай М.И. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями договора, а заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не внося своевременно суммы по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. При таких обстоятельствах банк полагал себя вправе требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить и поручителю.

Истец просил суд досрочно взыскать с Нехай М.И. и ее поручителя солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - неустойку за просроченный кредит; <данные изъяты> коп. - неустойку за просроченные проценты.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения судом, взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (по доверенности) – Бондаренко М.О. свой иск поддержал.

Ответчик Нехай М. И. иск признала в полном объеме.

Ответчик Кумук М. С, надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования также признала.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Нехай М.И. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что с решением суда она не согласна, так как суд не учел, что просроченная задолженность образовалась по уважительным причинам ввиду ее болезни, которая явилась препятствием для выплаты сумм по кредиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Нехай М.И. о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был также заключен договор поручительства с Кумук М.И. №120317/п-01 от 19.11.2010г.

На основании материалов дела судом установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, заемщик Нехай М.И. систематически нарушала график ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Такие же условия предусмотрены и пунктами 2.1, 2.3 договора поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком и поручителем Кумук М.С.

Истцом в судебное заседание были представлены доказательства того, что на момент заявления исковых требований в суд, общая задолженность Нехай М.И. перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 17 копеек; просроченных процентов – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований Сбербанка России, и необходимости досрочного взыскания солидарно с заемщика Нехай М. И. и ее поручителя Кумук М. С. всей суммы задолженности по кредитному договору.

Довод кассационной жалобы ответчика Нехай М.И. о том, что задолженность по кредиту образовалась в виду ее болезни, что не учтено судом при принятии решения, подлежит отклонению, так как не основан на материалах дела и не подтвержден какими-либо доказательствами.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и отмене либо изменению по кассационной жалобе ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика Нехай М.И. - без изменения.

Председательствующий: Ткаченко В. В. Судьи: Мейстер В. М. и Тхагапсова Е. А.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея    Е. А. Тхагапсова