Судья Соцердотова Т.А. Дело № 33-1360 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Ткаченко В.В.
судей: Мейстер В.М. и Тхагапсовой Е.А.
при секретаре – Кушу Э.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчицы Чумаковой Татьяны Валерьевны на определение Красногвардейского районного суда от 02 ноября 2011 года, которым постановлено:
наложить арест на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
истцы Воткаленко А.Ю. и Воткаленко С.В. обратились в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к ответчикам Чумаковой (Зайцевой) Н.В. и Чумаковой Т.В. о взыскании денежных средств. Указали, что 10.07.2010г. между ними и Чумаковой Л.А. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, принадлежавшего Чумаковой Л.А., без указания даты подписания основного договора. По прендварительному договору истцы передали продавцу часть стоимости домовладения в размере <данные изъяты> рублей. 26.12.2010г. Чумакова Л.А. умерла, после ее смерти открылось наследство, в том числе и жилой дом, в отношении которого был заключен предварительный договор. Супруги Воткаленко обратились к ответчикам – наследникам Чумаковой Л.А. с требованием о возврате денежнвх средств, на что им было отказано. Просили взыскать в их пользу с Чумаковой (Зайцевой) Н.В. и Чумаковой Т.В. солидарно <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения иска по заявлению истцов –Воткаленко А.Ю. и Воткаленко С.В. Красногвардейским районным судом вынесено указанное выше определение о наложении ареста на спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
В частной жалобе ответчица Чумакова Т.В. просит отменить определение Красногвардейского районного суда от 02 ноября 2011 года, как незаконное. Считает, что данное определение необоснованным, так как перед смертью ее мать – Чумакова Л.А. пояснила, что истцы передумали покупать ее домовладение. Полагает, что сделка купли-продажи жилого дома не состоялась по вине супругов Воткаленко.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как видно из материалов дела, предметом судебного разбирательства является денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцами по предварительному договору купли-продажи жилого дома Чумаковой Л.А. в счет совершения в последующем основного договора.
Поскольку арест спорного имущества является мерой процессуального характера, имеющей целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем судебного решения, суд, с учетом принципа соразмерности обеспечительных мер относительно заявленных истцами требований, пришел к правомерному выводу о необходимости принятия мер к обеспечению заявленного иска. При этом ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушениях их прав указанными обеспечительными мерами.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит оспариваемое определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 374 и 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Красногвардейского районного суда от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Чумаковой Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий –Ткаченко В.В.
Судьи: Мейстер В.М. и Тхагапсова Е.А.
Копия верна:
Судья Верховного
Суда Республики Адыгея: Е.А.Тхагапсова